Постановление № 1-627/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело № 1-627/19

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

при секретаре Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года, не позднее чем в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности около дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в припаркованном в районе вышеуказанного дома фургоне автомобиля марки <данные изъяты>, обнаружив коробку с принадлежащим Г. М.Г. мобильным телефоном марки «Айфон 8+», возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который Таран Б..Г. 20.07.2018, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел находившемся в фургоне автомобиля вышеуказанной марки принадлежащем Г. М.Г. имуществом - мобильным телефоном марки «Айфон 8+», модель №, в комплекте с зарядным устройством, наушниками и упаковочной коробкой, общей стоимостью 56 900 рублей, причинив своими действиями Г. М.Г. значительный материальный ущерб на сумму 56 900 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему обвиняемым в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого ФИО1 следует, что он не судим <данные изъяты>.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение обвиняемым причиненного преступлением, относящимся к категории средней тяжести ущерба, данные о его личности, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску А. Д.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г. Южно-Сахалинску (<...>), УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 650101001, БИК: 046401001, Банк: Отделение Южно-Сахалинск, р/счет: <***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18811621020026000140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет (федеральный, областной, городской) Российской Федерации. Вид услуги, юридически значимого действия, прочего поступления: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба имуществу (федеральный, областной, городской) Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 8 plus» <данные изъяты>, с комплектующими: заводской коробкой, проводными наушниками, зарядным устройством - оставить в законом пользовании и распоряжении потерпевшего Г. М.Г.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко