Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-529/2024;)~М-496/2024 2-529/2024 М-496/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» января 2025 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 4 000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 4000000 руб. 00 коп..

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности, по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2812 535 руб. 00 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 2688 686 руб. 58 коп.;

- просроченные проценты 97 300 руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 21 642 руб. 79 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 4 905 руб. 01 коп..

Требование Банка о возврате суммы кредита, до настоящего момента не выполнено.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № просит взыскать солидарно с ФИО1 и ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2812 535 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 125 руб. 35 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала (л.д. 5,53-54).

Ответчики ФИО1 и ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4000 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д.36-38,39).

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления (л.д.15).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 4000000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ( л.д. 45), тогда как Заемщик ИП ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условий кредитного договора, графика платежей не производит, в результате чего возникла задолженность (л.д.46-47.).

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - ссудная задолженность 2688 686 руб. 58 коп., проценты за кредит 97 300 руб. 62 коп., задолженность по неустойки 26547 руб. 80 коп. (л.д.48).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлял в адрес ИП ФИО2 и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.50,52).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита (л.д.13-17, 19-35).

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15 об.).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Однако, в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у Истца имеется право требовать досрочного возврата заёмных средств и прочих выплат по кредитным договорам, и право этого требования правомерно адресовано Ответчикам.

Представленные Истцом расчеты сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом изучены и признаются достоверными.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 43125 рублей 35 копеек (л.д. 3) которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594, 392000, <...>, ИНН <***>, ОГРН 1027700132195:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2812 535 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек в том числе:

- просроченный основной долг 2688 686 руб. 58 коп.;

- просроченные проценты 97 300 руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 21 642 руб. 79 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 4 905 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 125 (сорок три тысячи сто двадцать пять) рублей 35 копеек, а всего взыскать 2855 660 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков