Постановление № 1-30/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019

64RS0002-01-2019-000148-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №

№
подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (.........), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (.........), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО1 по адресу <адрес>, на сумму 3136 рублей 17 копеек.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, согласившихся с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, потерпевшего и защитников, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО2 и ФИО3 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1 подсудимые ФИО2 и ФИО3 с ним примирились, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возместили, никаких претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Ввиду принятия судом решения о прекращении уголовного дела, необходимость в дальнейшем применении в отношении ФИО2 и ФИО3 мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, а поэтому они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов