Определение № 2-3247/2017 2-3247/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3247/2017

Дело №2-3247-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием истца,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квартстрой-ВГ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Квартстрой-ВГ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи ей ... составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункционального здания по ... районе г.Волгограда на земельном участке по адресу: г.Волгоград, ... по договору №2310-ВГ/КВ-2-32-Ж от 23.10.2009г. за период с 21.05.2015г. по 27.02.2017г. в размере 779 515 руб. 71коп.; компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Квартстрой-ВГ» введена процедура наблюдения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Согласно п.4) денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу положений ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не являются требованием о взыскании текущих платежей.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Квартстрой-ВГ» о взыскании неустойки, а также вытекающие из них требования о компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Квартстрой-ВГ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: ...: Ю.В.ТРОИЦКОВА