Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-2399/2018 М-2399/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2741/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 204 739,78 рублей.

В заявлении указано, что 17.12.2011г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 274 750 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,45% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 - 204 739,78 рублей в том числе: основной долг 102 261,37 рублей, проценты 31 783,73 рублей, неустойка 70 694,68 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5 247,40 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17.12.2011г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 274 750 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,45% годовых.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.05.2018г. составляет - 204 739,78 рублей в том числе: основной долг 102 261,37 рублей, проценты 31 783,73 рублей, неустойка 70 694,68 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк просил с ответчика взыскать неустойку в размере 70 694,68 рублей, согласно представленному в суд расчету.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым с учетом положении ст. 333 ГК РФ определить размер подлежащей удержанию с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 15 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиками не доказано иное, задолженность ответчиков по кредиту с процентами по его использованию и неустойкой, составляет 149 049,10 рублей.

Платежными поручениями № от 16.05.2018г. и № от 13.12.2017г. подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 5 247,40 рублей, однако в виду снижения неустойки, согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 180,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредиту в размере 149 049,10 рублей, государственную пошлину в размере 4 180,90 рублей, а всего взыскать 153 230 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.