Решение № 2-11741/2019 2-11741/2019~М-10165/2019 М-10165/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-11741/2019

Дело № 2-11741/2019

16RS0042-03-2019-010145-63


Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО8 к МВД Российской Федерации, Управлению МВД по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО11 (далее - истец) обратился в суд с иском к МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по городу Набережные Челны (далее - ответчики) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ... При этом истец неоднократно содержался в ИВС УМВД РФ по городу Набережные Челны, с нарушением срока содержания в ИВС, а именно не было вывода на прогулку и не было соответствующей площади для содержания, что унижало и доставляло моральные страдания.

Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, надлежащим образом извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлечённого судом в качестве соответчиков МВД РФ и Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель привлечённого судом в качестве соответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от ... ... «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ-103).

Согласно статье 4 ФЗ-103, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ-103, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В силу статьи 15 ФЗ-103 в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно уголовного дела ... ФИО3 ... задержали в порядке статьи 122 Уголовного процессуального кодекса РСФСР. ... следователем следственного отдела при ФИО2 А.Р. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-3 .... Согласно требованию об этапировании истец направлен в ИВС и ... этапирован на судебное заседание, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

Кроме того, ФИО3 подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на основании требования направленного в СИ-3 ... истец был этапирован в ИВС город ФИО1, где ознакомился с протоколом судебного заседания, о чем имеется подпись ФИО3 от ....

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца относительно нарушения его прав в связи с нарушением норм санитарной площади в камерах при его содержании в изоляторе временного содержания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представителем ответчиков не доказаны обстоятельства надлежащего содержания истца в период его пребывания в ИВС.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены сотрудниками Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в ходе содержания истца в ИВС, когда было допущено нарушение норм санитарной площади в камере на одного человека и времени прогулок.

Оценивая представленные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей. Данная сумма в полной мере учитывает характер и степень нравственных страданий, причинённых истцу ненадлежащими условиями содержания.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв. указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248) Министерство внутренних дел России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства внутренних дел России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации и УМВД РФ по городу Набережные Челны подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Доводы, изложенные представителем ответчиков в возражении на исковое заявление и оглашенные в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таком положении, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 ФИО9 к МВД Российской Федерации, Управлению МВД по г. ФИО1 Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части, отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. ФИО1, Министерству финансов Российской Федерации отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года