Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2024

Мировой судья Покрышкин Д.В.

Дело № 10-5/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 11 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Миасса Воронина С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 23 августа 2024 года, которым ФИО1, ..., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области 17 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Миасса Челябинской области от 17 апреля 2024 года возвращена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением установленного ст. 401.3 УПК РФ порядка.

Заслушав мнение прокурора Воронина С.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и адвоката Мидаковой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 17 апреля 2024 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 16 октября 2022 года, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по указанному приговору суда, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор без апелляционного обжалования вступил в законную силу 03 мая 2024 года.

21 августа 2024 года на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от осужденного ФИО1 поступила кассационная жалоба.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 23 августа 2024 года кассационная жалоба возвращена осужденному ФИО1 без рассмотрения, как не соответствующая требованиям ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, поскольку подана через суд первой инстанции на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, так как его кассационная жалоба была адресована непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, сдана в администрацию исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области и ошибочно направлена отделом спецучета в суд первой инстанции. В связи с чем просит восстановить срок кассационного обжалования, направить жалобу и приговор адресату.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда подается непосредственно в суд кассационной инстанции в случаях, если такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба осужденного ФИО1 была адресована непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, однако исправительным учреждением направлена в суд первой инстанции. Возврат кассационной жалобы осужденному без рассмотрения постановлением мирового судьи от 23 августа 2024 года при соблюдении им всех условий такого порядка обжалования нарушает право осужденного ФИО1 на защиту и реализацию права на кассационное обжалование.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены постановления.

В силу ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана в администрацию места предварительного заключения.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 17 апреля 2024 года вступил в законную силу 03 мая 2024 года.

Копия указанного приговора вручена осужденному ФИО1 24 мая 2024 года.

Кассационная жалоба на приговор подана ФИО1 18 июля 2024 года в отдел специального учета исправительного учреждения, что подтверждается отметкой сотрудника специальной части исправительного учреждения, содержащейся в жалобе, то есть в установленный законом шестимесячный срок

В этой связи оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы нет.

Требование осужденного о направлении кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как в силу требований п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на судебное решение, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подается непосредственного в суд кассационной инстанции уполномоченным на то лицом. Таким образом, осужденный ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенной копии настоящего апелляционного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 23 августа 2024 года в отношении ФИО1 о возвращении кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 17 апреля 2024 года без рассмотрения – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова