Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Гражданское дело № 2-1257/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 20.08.2018 г. в 20.00 ч. на 2 км а/д Кр.Дубрава п.свх.Прибытковский ее дочь ФИО8 была сбита автомобилем, за рулем которого находился ФИО2 В результате действий ответчика ФИО9 причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, который складывается из стоимости поврежденного велосипеда, лекарств, расходов на транспорт.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и материального ущерба в размере 50000 руб.

В судебном заседании ФИО1, несовершеннолетняя ФИО11, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком иска, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 года в 20 час. 00 мин. в районе 1 км = 150 м автодороги Красная Дубрава – п.свх.Прибытковский Грязинского района ФИО2, управляя автомобилем АУДИ-80 г.р.з. №, нарушив пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на велосипедиста ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего она получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что постановлением судьи Грязинского городского суда от 05 марта 2019 года, вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку в ходе ДТП ФИО13 причинен вред здоровью, то факт причинения ей морального вреда действиями ФИО2 суд считает установленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком ФИО2 суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО14 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50000 руб., а также в счет материального ущерба 50000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 300 руб. и имущественного характера в сумме 1700 руб., всего 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 сумму материального ущерба в размере 50000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 г.