Приговор № 1-201/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

74RS0045-01-2024-001175-33 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 20 сентября 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Суродиной,

с участием

государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;

ФИО5 Потерпевший №1;

подсудимого: ФИО1;

его защитника-адвоката В.П. Панова (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> Свидетель №5, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) каждый работник имеет право на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Ст. 214 ТК РФ обязывает работников соблюдать требования охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления). Согласно ст. 330 ТК РФ, дисциплина работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, регулируется настоящим ТК РФ, а также положениями (уставами) о дисциплине, если такие положения (уставы) о дисциплине установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», осуществление накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов должно быть безопасным для населения и окружающей среды.

В соответствии с пунктом 36 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» (далее по тексту – Приказ Минтруда России №753н от 28.10.2020), при производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами.

В соответствии с пунктом 40 Приказа Минтруда России №753н от 28.10.2020, перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

В соответствии с п. 2.5 ГОСТ 12.3.009-76, введенным в действие с 01.07.1976 постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 23.03.1976 №670, при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается.

ФИО1, принятый на работу приказом <данные изъяты> Свидетель №5 (далее по тексту – <данные изъяты> Свидетель №5) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя, а в последующем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, прошедший вводный инструктаж по охране труда, первичный и повторный инструктажи на рабочем месте, обязанный действовать в соответствии с должностной инструкцией водителя транспортного средства, утвержденной <данные изъяты> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, рабочей инструкцией по охране труда для водителя специального автотранспорта (мусоровоза) №, утвержденной <данные изъяты> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свою работу на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем на основании бессрочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Свидетель №5 осуществлял работы дворник ФИО16., в функции которого входило: подача контейнеров для загрузки в специализированное транспортное средство, размещение опорожненных контейнеров на штатные места сбора отходов, уборка просыпавшихся отходов на месте погрузки.

Так, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан: п. 2.2.1 - добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, установленные в организации и выполнять условия настоящего трудового договора.

- п. 2.2.2 - выполнять порученную работу качественно и в установленные сроки.

- п. 2.2.3 - выполнять предписания и распоряжения руководителей, не противоречащие действующему законодательству и условиям настоящего договора.

- п. 2.2.5 – соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, проходить в установленном порядке инструктаж по охране труда и технике безопасности.

Согласно п. 6.1 того же трудового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации или договором, ФИО1 несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с должностной инструкцией водителя транспортного средства, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.3 закреплено, что в своей деятельности водитель транспортного средства руководствуется:

- правилами дорожного движения и технической эксплуатации транспортного средства;

-нормативными и методическими документами по вопросам выполняемой работы;

- уставом автомобильного транспорта;

-приказами и распоряжениями непосредственно руководителя;

-настоящей должностной инструкцией.

В п. 1.4 указанной должностной инструкции закреплено, что водитель транспортного средства должен знать правила дорожного движения и техническую эксплуатацию транспортного средства.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности водителя входит: п. 3.1 - управление грузовыми автомобилями: мусоровозы с задней ручной загрузкой, мусоровозы с боковой загрузкой, мусоровозы с задней загрузкой с грузоподъемностью до 10 тонн (свыше 10 тонн), по суммарной грузоподъемности автомобиля и прицепа, габаритной длинной до 7 метров, а также на управление оборудованным специальными звуковыми и световыми сигналами, дающими право на преимущество при движении на дорогах. Управление подъемным механизмом, насосной установкой и другим оборудованием специализированных автомобилей.

- п. 3.2 - получение задания на выполнение работ, путевой лист, его проверка и прохождение инструктажа по специфике предстоящих работ,

- п. 3.3 - проверка технического состояния и прием транспортного средства перед выездом на линию,

- п. 3.5 - осуществление подачи автомобилей под погрузку и разгрузку грузов и контроль за погрузкой, размещением и креплением груза в кузове автомобиля,

- п. 4.0 - подбор мусора просыпавшегося при погрузке в мусоровоз.

Также, в соответствии вышеуказанной должностной инструкцией водитель несет ответственность: п. 6.1 - за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренной инструкцией,

- п. 6.2 - за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определённых административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно рабочей инструкции № по охране труда для водителя специального автотранспорта (мусоровоза), с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, водитель обязан соблюдать требования безопасности во время проведения работы, а именно:

- п.11 - выполнять маневрирование, только предварительно убедившись в безопасности маневра для окружающих пешеходов и в отсутствии помех для других транспортных средств; перед подачей транспортного средства назад должен убедиться в отсутствии людей и препятствий для движения. При ограниченной обзорности водитель должен прибегнуть к помощи сигнальщика, находящегося вне транспортного средства.

- п. 21 - при производстве работ водитель обязан выйти из кабины автомобиля и наблюдать за правильностью погрузки и разгрузки автомобиля;

- п.25 - при выгрузке контейнера, водитель обязан закрепить евроконтейнер на специальный подъемный механизм, установленный на мусоровоз, после закрепления осуществить подъем евроконтейнера на высоту 30 сантиметров от уровня земли, убедиться в его устойчивости и после чего продолжить его подъем. После выгрузки евроконтейнера плавно осуществить его опускание на землю.

- п. 26 - перед началом погрузки Евроконтейнера необходимо дать команду дворнику (грузчику, подсобному рабочему) покинуть опасную зону проведения работ.

- п. 32 - перед подъемом контейнера необходимо убедиться визуально в том, что масса поднимаемого контейнера не превышает грузоподъемность манипулятора; убедится визуально, что контейнер не имеет механических повреждений и дефектов (отсутствуют ручки, трещины на видимых частях и т.п.); убедиться в том, что контейнер надежно захвачен (зацеплен, закреплен) и ничем не удерживается; убедиться в том, что контейнер во время подъема не может за что-либо зацепиться; убедиться в отсутствии людей и животных в опасной зоне возле поднимаемого контейнера.

- п. 35 - водитель обязан не допускать нахождение людей и животных в опасной зоне мусоровоза.

В нарушение своих вышеуказанных обязанностей по соблюдению правил охраны груда и правил безопасности при ведении работ по сбору твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), водитель мусоровоза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18 часов 00 минут на контейнерной площадке по сбору ТКО, расположенной по адресу: <адрес>, не дав команду дворнику ФИО17 покинуть опасную зону проведения работ, не убедившись в его отсутствии в опасной зоне возле поднимаемого контейнера, приступил к поднятию контейнера специальным подъемным устройством мусоровоза марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> г.р.з. №. При спуске опустошённого мусорного контейнера, произошел его срыв со специального подъемника мусоровоза вследствие поломки бокового захвата контейнера, в результате чего произошло соударение указанным мусорным контейнером с областью живота и грудной клетки ФИО18., находившегося в указанное время в опасной зоне.

В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО19 получена тупая травма живота и грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком, смерть потерпевшего наступила через непродолжительное время <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО20. обнаружена тупая травма живота и грудной клетки, осложнившаяся травматическим шоком: ссадина на переднебоковой поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии у края реберной дуги, ссадина в области живота справа в правом верхнем квадранте на границе края реберной дуги; наличие в брюшной полости около 2360 мл жидкой крови; переломы 5,6,7 ребер справа по переднеподмышечной линии, ломы 8,9,10 ребер справа по среднеподмышечной линии с кровоизлиянием вокруг; кровоизлияние в области большого сальника, разрыв капсулы и ткани задней поверхности правой доли печени длиной 12 см, глубиной до 4 см, кровоизлияние в правую околопочечную клетчатку; по краю одного из препаратов печени на фоне фрагментации паренхимы наложения компактных эритроцитных масс; в мягких тканях с области переломов ребер мелкое кровоизлияние из компактных эритроцитных масс в зоне кровоизлияния дистония и неравномерное кровенаполнение сосудов; отек стенок сосудов.

Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти ФИО21 усматривается прямая причинная связь.

Морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс сочетанной травмы тела, с учетом степени выраженности реактивных процессов в окружающих повреждениях мягких тканях, указывают на то, что все повреждения образовались в результате травматических взаимодействий областей тела, где локализовались повреждения с тупым твердым предметом в срок от нескольких минут до пары часов до наступления смерти.

Ввиду множественности телесных повреждений взаимно отягощающих друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Телесные повреждения в виде ссадины на переднебоковой поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии у края реберной дуги, ссадины в области живота в правом верхнем квадранте на границе края реберной дуги; наличия в брюшной полости около 2360 мл жидкой крови; переломы 5,6,7 ребер справа по переднеподмышечной линии, ломы 8,9,10 ребер справа по среднеподмышечной линии с кровоизлиянием вокруг; кровоизлияния в области большого сальника, разрыв капсулы и ткани задней поверхности правой доли печени длиной 12 см, глубиной до 4 см, кровоизлияния в правую околопочечную клетчатку является опасной для жизни, создающая непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья (согласно п. 6.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»).

Таким образом, водитель мусоровоза ФИО1, нарушив правила безопасности при ведении работ, а именно, п. 11, п. 21, п. 25, п. 26, п. 32, п. 35 рабочей инструкции по охране труда для водителя специального автотранспорта (мусоровоза), утвержденной <данные изъяты> Свидетель №5; п. 36, п. 40 приказа Минтруда России от 28.10.2020 № 753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»; п. 3 постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»; п. 2.5 ГОСТа 12.3.009-76, введенного в действие с 01.07.1976 постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 23.03.1976 №670, по сбору твердых коммунальных отходов, поднимая мусорный контейнер специальным подъемным устройством мусоровоза марки <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, г.р.з. №, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения смерти дворнику ФИО22., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем допустил преступную небрежность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО5 Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, пенсионный возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение публичных извинений), положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела. Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ наказания, а также дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, нет. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Судом рассмотрено ходатайство подсудимого, защитника, потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое они поддержали и на нем настаивали, учитывая мнение государственного обвинителя, категорически возражавшего по заявленному ходатайству.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, основным объектом при совершении данного преступления является общественная безопасность при ведении строительных или иных работ. Дополнительный объект - это жизнь человека, утрата которой необратима и невосполнима.

Смерть ФИО23 наступила вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований безопасности условий труда, гарантированных законодательством, при этом сведений о том, что он предпринял какие-либо действия, чтобы загладить вред, причиненный общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности при проведении работ, охраны жизни и здоровья людей, не имеется.

Компенсация морального вреда лицу, признанному потерпевшим, и его позиция об отсутствии претензий являются обстоятельствами, подлежащие учёту при назначении наказания, но не подразумевают обязанности суда освободить виновного от уголовной ответственности.

Различные деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому заглаживание по ст. 76 УК РФ не может быть одинаковым во всех случаях. Отсутствие лично у потерпевшей претензий к подсудимому и ее мнение о полном заглаживании вреда не является единственным подтверждением уменьшения общественной опасности содеянного.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что прекращение дела в отношении ФИО1, кроме указанного выше, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайства подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение <данные изъяты> Свидетель №5 – оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

- евроконтейнер для сбора твердых бытовых отходов с инвентарным номером № - переданный на ответственное хранение <данные изъяты> по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;

- журнал инструктажа на рабочем месте, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал проведения вводного инструктажа по охране труда - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>: <адрес> – вернуть по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. В.И. Соколова

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина