Решение № 2-2881/2018 2-2881/2018~М-1210/2018 М-1210/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2881/2018

Дело № 2-2881/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Нещериковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изъятии автомобиля.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца (ФИО1) – ФИО3

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Паку В.С. в обоснование указав следующее. Ответчик являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>. 08.11.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по условиям которого ответчик взял на себя обязанность передать в собственность в пользу истца спорный автомобиль, а истец взял на себя обязанность принять данный автомобиль и выплатить ответчику 20000 рублей. Истец свои обязанности по выплате денежных средств выполнил, однако ответчик уклоняется от выполнения своей обязанности по передаче спорного автомобиля в пользу истца. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием об изъятии у ответчика автомобиля марки «<данные изъяты>, и передаче его в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ПТС №, свидетельству о регистрации №, карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> находился в собственности ответчика и в настоящее время в органах ГИБДД спорный автомобиль также зарегистрирован на имя Пака В.С.

Пунктом 1 статьи 454, и статьей 161 ГК РФ установлено следующее. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Между истцом и ответчиком 08.11.2017 г. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> по условиям которого ответчик продал в пользу истца указанный автомобиль.

Статьями 456 и 314 ГК РФ установлено следующее. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и передал автомобиль в пользу истца в полном объеме и сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца об изъятии у Пака В.С. автомобиля марки <данные изъяты>, и передаче его в пользу ФИО1

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изъятии автомобиля марки <данные изъяты>, и передаче его в пользу ФИО1, удовлетворить.

Изъять у ФИО2 и передать в пользу ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев