Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя соответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СПК <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО. Согласно свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № её матери ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в СПК <данные изъяты>». На основании постановления главы администрации МО Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в свидетельства на право собственности на землю, выданных собственникам земельных долей в СПК <данные изъяты> была изменена площадь земельной доли и составила <данные изъяты> га. Право собственности на вышеуказанную земельную долю в Росреестре её мать ФИО не зарегистрировала, что подтверждено выпиской из ЕГРН. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, так как после смерти матери она забрала из её дома в <адрес> все пригодные вещи, предметы обихода. Таким образом, она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО. Других наследников не имеется. В настоящее время она желает оформить права на земельный участок, но в нотариальном порядке это сделать не может в связи с тем, что пропустила установленный шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства, что и стало причиной её обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. При этом дополнил, что ФИО3 сразу после смерти матери принимала меры по сохранности её имущества. Земельная доля не была зарегистрирована её матерью ФИО при жизни в Управлении Росреестра, поэтому у нотариуса ФИО3 не может получить свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданному СПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, следует, что ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>».

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК <данные изъяты> изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры «<данные изъяты>» цифрами «<данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК <данные изъяты> указана площадь земельной доли в размере <данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий на праве собственности ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 являлась наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа <адрес> не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.