Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № 2-810/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Кредит предоставляется в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в сумме 50 000 рублей 00. копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего сумму 67 590 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченный основной долг - 67 590 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 837 руб. 11 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 852 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом - 7 857 руб. 90 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 042 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 руб. 72 коп.;

расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседании не явился, судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, дополнительно сообщил,что соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,возражений не представил,ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 26,9% годовых в соответствии с п.4 соглашения.

В соответствии с п.5.7 Правил «Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/ банковского ордера. В соответствии с п. 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. В соответствии с п. 7.3.8 Правил банк вправе требовать от клиента досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик ФИО1, в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени, в размере 67 590 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 837 рублей 11 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 852 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 7 857 рублей 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 042 рубля 72 копейки.

Учитывая,что ответчик не выполнял обязательства по погашению задолженности по соглашению,в настоящее время задолженность не погашения, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании имеющейся задолженности.

Разрешая исковые требования в части расторжения соглашения, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий соглашения, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 227,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 590 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49 837 рублей 11 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 852 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 7 857 рублей 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 042 рубля 72 копейки;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 (восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 72 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.

Судья Н.Н. Лукинская