Приговор № 1-174/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 08 ноября 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего в ООО «ЭКОСОЮЗ» грузчиком-экспедитором, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019г., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 предоставил неустановленному лицу информацию и средства для совершения подделки и изготовления иного официального документа-водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, пообещав приобрести изготовленное водительское удостоверение неизвестным лицом за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей: посредством приложения «Whats App» предоставил документы, оформленные на его имя: ксерокопию паспорта, медицинскую справку о прохождении медицинской комиссии для получения водительского удостоверения, а также свою фотографию, а 08.04.2019г. перевел указанную денежную сумму неустановленному лицу на банковский счет, после чего неустановленное лицо 10.04.2019г. по средством почты России направило ему подложное водительское удостоверение серии 9904 № от 09.10.2018г., категории «В, В1, М», выданное ГИБДД 7711, которое согласно заключения эксперта не изготовлено предприятием «Госзнак», а изготовлено способом электрофотографии и цветной струйной печати. Тем самым ФИО2 способствовал изготовлению заведомо подложного иного официального документа - указанного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, которое в соответствии с Постановлением Правительства от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортным средством» и Постановлением Правительства от 15.12.1999г. № «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения», является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортным средством указанных категорий, в целях его дальнейшего использования.

Получив указанное поддельное водительское удостоверение 11.04.2019г. посредством почты России от неизвестного лица, ФИО2 использовал заведомо для него подложное водительское удостоверение серии 9904 № от 09.10.2018г., выданного ГИБДД 7711 в качестве официального документа, подтверждающего и дающего право управлять ему транспортным средством категории «В», а именно, 20.04.2019г. в дневное время, находясь в филиале СПАО «Ресо Гарантия», который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, <адрес>, вблизи <адрес>, при оформлении страхового полиса ОСАГО предъявил страховому представителю вышеуказанное водительское удостоверение, в качестве подлинного, использовав его таким образом, как документ, разрешающий в установленном законом порядке вписать его в страховой полис в качестве лица, имеющего право на управление транспортным средством. Далее, 03.06.2019г. в 05 часов 40 минут напротив <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры была остановлена автомашина ВАЗ 210740, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2 предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры подложное водительское удостоверение серии 9904 № от 09.10.2018г., выданное ГИБДД 7711 на свое имя, в качестве официального документа, подтверждающего и дающего право на управление транспортным средством категории «В, В1, М», которое он получил вопреки установленному законом порядку, тем самым совершил использование заведомо подложного официального документа.

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал и показал, что прошел обучение в автошколе, экзамены в ГИБДД не сдал, в интернете нашел телефон, где предлагали помощь в получении водительского удостоверения, позвонил туда, направил необходимые документы и свою фотографию, перечислил деньги, потом по почте получил удостоверение и стал управлять автомашиной, оформил полис ОСАГО. Когда он попросил сотрудников ГИБДД проверить по базе наличие у него штрафов, ему сказали, что удостоверение выдано на другую фамилию.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, сотрудники ГИБДД, суду показали, что остановили подсудимого, управлявшего автомобилем, при проверке по базе выяснилось, что предъявленное им водительское удостоверение выдано на другое имя, то есть поддельное.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый действительно оформлял у нее в офисе полис ОСАГО на автомашину, предъявил указанное водительское удостоверение на свое имя, которое она внесла в число лиц, допущенных к управлению.

Названное водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 48-50).

Из заключения криминалистической экспертизы (л.д. 75-79) следует, что оно изготовлено не предприятием «Гознак», а способом электрофотографии и цветной струйной печати.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку нашло свое подтверждение, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего право. Уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено отдельным постановлением суда.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим (судимости погашены), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные деяния относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, наличие у подсудимого работы, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным назначить ему самые мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей, а окончательное – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; установить следующие ограничения: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; не выезжать без согласия УИИ за пределы территории городского округа Озеры.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9904 № от 09.10.2018г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.С. Масинова