Решение № 2-129/2018 2-129/2018 (2-954/2017;) ~ М-997/2017 2-954/2017 М-997/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, обязании удалить со страниц сайта фотографии

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных авторских прав на фотографию (произведение) в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, обязании удалить принадлежащие ему \истцу\ фотографии, размещенные на сайте <...> мотивируя свои требования тем, что на интернет-страницах вышеуказанного сайта ответчиком были неправомерно использованы и опубликованы фотографии (произведение) <...>», автором которых является истец без заключения с ним авторского договора, указания и ссылок на автора произведения; ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом по заявлению истца был произведен осмотр страниц вышеуказанного сайта и составлен протокол осмотра доказательств; ответчик является администратором указанного сайта. Авторство истца подтверждается тем, что фотография была выполнена посредством принадлежащего истцу фотоаппарата <...>; им \истцом\ фотографии для их размещения в сети Интернет были переведены в цифровой формат JPEG и творчески обработаны истцом для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу творческий результат. Фотографии были размещены в личном фотоблоге истца <...>» под именем и фамилией ФИО1; фотографии охраняются знаком защиты авторского права <...>).

Одновременно истец просит возместить ему судебные расходы, а именно просит взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 15755 рублей; 1000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению адвокатского запроса; 184 рубля 22 копейки – в счет возмещения почтовых расходов; 60 рублей – в счет возмещения расходов по приобретению компакт-диска; 215 рублей в счет возмещения расходов по ксерокопированию документов.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.<...>\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в частности, исключительное право на произведение.

Положения п.1 ст.1259 ГК РФ предусматривают, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы <...> в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Как следует из материалов дела, истец является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение - <...>», которые были опубликованы истцом соответственно ДД.ММ.ГГГГ в личном фотоблоге под именем ФИО1 в сети Интернет; фотографическое произведение охраняется знаком охраны авторского права (латинской буквой "C" в окружности) \л.д.36-38\. В подтверждение авторства истцом представлены электронные оригиналы фотографических произведений в цифровом формате на компакт-диске, приобщенном к делу.

Согласно протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, на Интернет-странице сайта <...> были использованы и опубликованы фотографии (произведение) «<...>», автором которых является истец \л.д.5-35\.

При этом, ответчик является администратором доменного имени <...> \л.д.48\.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, факт использовании и опубликования вышеуказанных фотографий без заключения с истцом авторского договора об использовании, распространении, воспроизведении, переработке и реализации произведения не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу действующего законодательства не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения не в коммерческих целях, в связи с чем, учитывая, что факт нарушения ответчиком авторских прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, нарушенные права истца подлежат защите.

Положения ст.1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Кроме того, положения ст.1251 ГК РФ предусматривают право автора на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографические произведения «<...>» на вышеуказанном сайте путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, суд основании ст.ст.1251,1301 ГК РФ считает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав, которую определяет в размере 45000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом характера допущенного ответчиком незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения авторских прав.

Одновременно как производные подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика удалить принадлежащие истцу ФИО1 фотографии «<...>», размещенные на сайте <...>

Одновременно суд на основании ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца нотариальные расходы на общую сумму 15755 рублей; 1000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению адвокатского запроса; 184 рубля 22 копейки – в счет возмещения почтовых расходов; 60 рублей – в счет возмещения расходов по приобретению компакт-диска, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела \л.д.39,40,45,49,50,51\, являлись необходимыми для истца в целях рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика 215 рублей, оплаченных истцом по товарному чеку от 03.12.2017г. за распечатку, ксерокопирование \л.д.52\, удовлетворению по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат, поскольку сведений, подтверждающих несение данных расходов именно в связи с рассмотрением настоящего дела, не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления, на основании статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» госпошлина в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 15755 рублей; 1000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению адвокатского запроса; 184 рубля 22 копейки – в счет возмещения почтовых расходов; 60 рублей – в счет возмещения расходов по приобретению компакт-диска

Обязать ФИО2 удалить принадлежащие ФИО1 фотографии «<...>, размещенные на сайте <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» госпошлину в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий