Решение № 2-212/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-212/2026

УИД 42RS0005-01-2025-006990-74

Дело № 2-212/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 апреля 2026 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Заводский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №........ от <.....> выдало кредит ФИО3 в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых, на срок 45 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<.....> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты с № счета карты №........

<.....> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

<.....> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <.....> руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <.....> рублей.

ФИО3, <.....><.....>, умерла <.....>.

При заключении кредитного договора заявление для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

ФИО2 является предполагаемым наследником, в случае принятия наследства отвечает по долгам Заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от <.....> и Протокола №........ информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от <.....> Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.........

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, в том числе: просроченные проценты – <.....> рублей; просроченный основной долг – <.....> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Заводского районного суда Кемеровской области от <.....> ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1 Ответчик ФИО2 исключена из числа лиц, участвующих в деле. Гражданское дело передано по подсудности в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей под <.....> годовых на срок 45 месяцев.

<.....> ФИО3, <.....><.....> умерла, что подтверждается записью акта о смерти №........ от <.....>.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца расчета.

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти ФИО3, умершей <.....>, открыто одно наследственное дело.

По сообщению нотариусу Промышленновского нотариального округа от <.....> №........, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №......... С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <.....>. Кадастровая стоимость квартиры на <.....> составила <.....> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3, умершей <.....>, принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <.....>.

По данным Плотниковского территориального отдела и копии похозяйственных книг, совместно с ФИО3 никто не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, ФИО3, умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак расторгнут <.....>, имеются дети: ФИО1 и ФИО2.

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3 являлась получателем пенсии по старости с <.....>, с <.....> выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученная пенсия отсутствует.

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 имеется действующие счета, остаток денежных средств составляет 0,01 рублей; 309,94 рублей и 7,26 рублей.

Согласно информации, предоставленной АО «Тбанк», на имя ФИО3 имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет 0,10 рублей.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО3 имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет 251,19 рублей.

По сведениям банков, на открытых счетах ФИО3 в АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ денежные средства отсутствуют.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, как принявший наследство, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей, из которых: просроченный основной долг – <.....> рублей, просроченные проценты – <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат полному удовлетворению в размере <.....> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<.....>), задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

<.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.