Постановление № 5-707/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-707/2017

Дело № 5-707/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., ...., ...., работающего в ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., .... ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в .... в городе Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар ладонями в область груди ФИО2 №1, отчего последняя ударилась спиной об дверной косяк и ручку двери, причинив своими действиями ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего, в продолжение своих действий, ФИО1 умышленно ударил один раз кулаком в область левой кисти руки ФИО2 №1, причинив последней физическую боль, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило. В услугах защитника не нуждается.

ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, пояснив, что умысла на причинение супруге физической боли у него не было, он желал только не допустить того, чтобы супруга не смогла причинить своими действиями какой-либо вред их малолетнему ребёнку. Удара по кисти руки ФИО2 №1 он не наносил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 04 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут он и его супруга ФИО2 №1 находились дома, по месту жительства. В это же время у них в гостях находилась его мать - Свидетель №1 Между его матерью и его супругой произошёл словесный конфликт. Он сначала попытался поговорить с супругой, а затем подошёл к матери и попросил её не реагировать на высказывания его жены. В это время его мать держала на руках его малолетнего ребёнка. В ходе разговора с матерью к ним подошла его жена с требованием отдать ей ребёнка, при этом супруга находилась в агрессивном состоянии, громко кричала, размахивала руками, пыталась выхватить ребёнка из рук его матери, на что он ладонями своих рук оттолкнул супругу с целью недопущения причинения вреда ребёнку. После того, как он оттолкнул супругу, та не удержала равновесие и упала на пол, при этом спиной ударилась о ручку двери. Умысла на причинение физической боли супруги у него не было.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения.

Из первоначальных письменных объяснений потерпевшей ФИО2 №1 от 04 ноября 2017 года следует, что 04 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут её свекровь Свидетель №1, находившаяся у них в гостях, пыталась спровоцировать с ней конфликт. В это время свекровь держала на руках её малолетнего ребёнка. Она попросила свекровь передать ей ребёнка, на что та отказалась. В это время к ней подошёл её супруг ФИО1 и ладонями своих рук нанёс ей один удар в область груди, отчего она испытала физическую боль. От действий ФИО1 она отлетела и ударилась спиной об дверной косяк и ручку двери, отчего испытала физическую боль.

При опросе 09 ноября 2017 года потерпевшая ФИО2 №1 дополнительно пояснила, что после случившегося, когда она намеревалась позвонить по телефону и вызвать сотрудников полиции, ФИО1 один раз ударил её по кисти левой руки, в которой она держала телефон.

В судебном заседании ФИО2 №1 подтвердила данные ею ранее 04 и 09 ноября 2017 года письменные объяснения.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Свидетель №1, 04 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут, когда она находилась в гостях у сына ФИО1, у неё произошёл словесный конфликт с супругой сына - ФИО2 №1 Спустя некоторое время, когда она разговаривала с сыном, к ним подошла ФИО2 №1, которая требовала передать ей ребёнка, находившегося в это время у неё (Свидетель №1) на руках. Когда ФИО2 №1 попыталась забрать ребёнка, то ФИО1 применил в отношении ФИО2 №1 физическую силу, но каким образом, пояснить она не может, поскольку в это время была занята ребёнком. Она видела, что ФИО2 №1 не удержала равновесие и упала на пол, при этом ударилась спиной, но обо что именно, ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила ранее данные объяснения.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 04 ноября 2017 года в 21 час 08 минут поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что избил муж, а 05 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут поступило сообщение от работника КЦГБ о диагностировании у ФИО2 №1 .....

Согласно заключению эксперта .... от 08 ноября 2017 года у ФИО2 №1 имеются повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Указанные повреждения могли образоваться 04 ноября 2017 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина