Решение № 2-7716/2017 2-7716/2017~М-7274/2017 М-7274/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7716/2017

дело 2-7716/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 17.12.2016г. около 12-05ч. в районе <адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля Ситроен С3, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО7, который нарушил п.8.13 ПДД Российской Федерации.

20.12.2016г. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено страховой компанией 21.12.2016г., однако выплаты не последовало.

23.12.2016г. ФИО2 направила в адрес страховой компании телеграмму об извещении о проведении независимой экспертизы с уведомлением о том, что в случае неявки представителя страховой компании независимая экспертиза будет проведена без его участия. Телеграмма получена 26.12.2016г., однако страховая компания явку своего представителя на осмотр не обеспечила.

28.12.2016г. ФИО2 обратилась к независимому эксперту –технику ИП ФИО8 для определения стоимости ремонта повреждения транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №А-16 от 28.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта составила 179 200 руб.

18.01.2017г. ФИО2 направила претензию в адрес ответчика, приложив оригиналы и копии документов, подтверждающих факт ущерба с требованием возместить ей сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 179 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. Претензия была получена 19.01.2017г., однако выплаты не последовало.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства, 10.02.2017г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 165 800 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24.04.2017г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., нотариальные расходы в размере 1620 руб., штраф в размере 75 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2017г.

Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму неустойки в размере 49 740 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, направлено возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, пояснив, что страховая выплата была произведена 10.02.2017г., т.е. до вынесения решения суда от 24.04.2017г.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 17.12.2016г. около 12-05ч. в районе <адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля Ситроен С3, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО7, который нарушил п.8.13 ПДД Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 была застрахована согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «СОГАЗ».

20.12.2016г. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено страховой компанией 21.12.2016г., однако выплаты не последовало.

23.12.2016г. ФИО2 направила в адрес страховой компании телеграмму об извещении, о проведении независимой экспертизы с уведомлением о том, что в случае неявки представителя страховой компании независимая экспертиза будет проведена без его участия. Телеграмма получена 26.12.2016г., однако страховая компания явку своего представителя на осмотр не обеспечила.

28.12.2016г. ФИО2 обратилась к независимому эксперту –технику ИП ФИО8 для определения стоимости ремонта повреждения транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №А-16 от 28.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта составила 179 200 руб.

18.01.2017г. ФИО2 направила претензию в адрес ответчика, приложив оригиналы и копии документов, подтверждающих факт ущерба с требованием возместить ей сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 179 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. Претензия была получена 19.01.2017г., однако выплаты не последовало.

19.01.2017г. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 было направлено письмо, где просили представить банковские реквизиты для осуществления выплаты, так как указанные в приложении к заявлению от 22.12.2016г. реквизиты по факту отсутствовали.

Данное письмо было направлено заказной почтой, о чем свидетельствует реестр отправки заказной корреспонденции, которое не было возвращено в АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения.

Полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения был предоставлен АО «СОГАЗ» 20.01.2017г.

10.02.2017г. страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила страховое возмещение в размере 165 800 руб. (150 800 руб. – ущерб по транспортному средству, 15 000 руб. – расходы на экспертизу).

Таким образом, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение до 09.02.2017г. включительно, а произвел 10.02.2017г., следовательно просрочка в выплате страхового возмещения составляет 1 день.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24.04.2017г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., нотариальные расходы в размере 1620 руб., штраф в размере 75 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30 мая 2017г.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

27.02.2017г. АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку в размере 1 658 руб. (1442 руб. + 216 руб. сумму НДФЛ от 28.02.2017г.)

Учитывая, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 165 800 руб. 10.02.2017г., т.е. с пропуском установленного п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, на 1 день и принимая во внимание, что за нарушение срока осуществления страховой выплаты АО «СОГАЗ» выплатило неустойку в размере 1 658 руб. до подачи иска в суд, то оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и, соответственно, производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, финансовой санкции, почтовых расходов, компенсации морального вреда у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская