Постановление № 5-296/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.06.2025 Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 12 час. 00 мин. в <адрес> рядом с домовладением № по <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по осуществлению привода его сына ФИО3 в качестве подозреваемого в ГБУЗ СКПБ № на основании поручения следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, предприняв попытки задержать сотрудников полиции в то время как ФИО3 пытался убежать, порвал названное выше поручение следователя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что в месте и во времени, указанном в протоколе об административном правонарушении при объявлении его сыну постановления следователя о приводе, совершил вменяемые действия, в том числе взял и удерживал предъявленные сотрудниками полиции документы-основания привода, в результате чего они порвались.

Помимо полного признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления;

- рапортами сотрудников СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- копиями поручения следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 о производстве привода подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 о приводе подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отделение АСПЭ № ГБУЗ СКПБ № для производства судебной экспертизы, с оторванными краями;

- копией постановления Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КаАП РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь по уголовному делу уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, письменные поручения об исполнении постановлений о приводе.

Статьей 113 УПК РФ установлено, что привод подозреваемого производится органами дознания на основании постановления следователя. Постановление следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, в том числе сведений о его инвалидности, наличия постоянного источника дохода в виде пенсии, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента получения.

Судья: