Постановление № 5-83/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250, <адрес>

07 февраля 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.

при секретаре Карнауховой Е.Г.

с участием представителя Себежской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности № от 30.01.2017

рассмотрев дело по обвинению гражданина Украины ФИО2 (BULATOV OLEKSANDR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, паспорт гражданина Украины ЕН276031, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт 8099, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенном посту МАПП Бурачки Себежской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении товаров и транспортного средства TOYOTA PREVIA, зарегистрированного на территории Литвы, регистрационный знак № (VIN: №), 2002 года выпуска, под управлением гражданина Украины ФИО2.

ФИО2 в целях совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства с рег. знаком №, № F968699 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Украины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

При устном опросе ФИО2 заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет.

После осмотра транспортного средства на полосе, оно было направлено в бокс углубленного досмотра легкового транспорта постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Бурачки.

Согласно п.2 ст.95 таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

В результате проведенного таможенного осмотра, согласно ст.115 ТК ТС, (акт таможенного осмотра №/Ф000410), было установлено, что в багажном отделении транспортного средства рег. номер №, находится незадекларированный по установленной форме товар, а именно:

- колеса в сборе с резиной, бывшие в употреблении, на лекгосплавных дисках, с пятью отверстиями для крепления, резина имеет маркировку TOYO PROXES CF1, размер резины 215/60 R16, в количестве трех штук, весом брутто 56,8 кг, колеса имеют следы износа, потертости, загрязнения. Общее количество- 3 шт., общий вес брутто 56,8 кг.

Как следует из объяснения ФИО2, колеса он приобрел в Австрии вместе с автомобилем за 30 евро, далее он заехал в Литву, чтобы поставить автомобиль на учет и следовал домой в Украину. О том, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, он не знал, информацию на стендах не читал, с правилами ввоза в Российскую Федерацию не знаком. Границу с товаром пересекает впервые. Свою вину признаёт, в дальнейшем обязуется не нарушать таможенные правила.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

28.10.2016г. по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на склад ООО «СТТ» в <адрес>.

Согласно заключения эксперта №, рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя.

Представитель Себежской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии с п. 1, 2. ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством Таможенного союза. Все лица на равных основания имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ТС и законодательством государств-членов Таможенного союза. Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений - п.1 ст. 152 ТК ТС. В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 355 ТК ТС, п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.8 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

Факт недекларирования ФИО2 товара в письменной форме подтвержден пассажирской таможенной декларацией (л.д.20), актом таможенного осмотра (л.д.12-17), проколом изъятия (л.д.7-10), объяснениями ФИО2 (л.д.18-19) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО2 нарушил требования ст.179 Таможенного Кодекса таможенного Союза и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель не привлекался.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- колеса в сборе с резиной, бывшие в употреблении, на лекгосплавных дисках, с пятью отверстиями для крепления, резина имеет маркировку TOYO PROXES CF1, размер резины 215/60 R16, в количестве трех штук, весом брутто 56,8 кг, колеса имеют следы износа, потертости, загрязнения. Общее количество- 3 шт., общий вес брутто 56,8 кг.

Издержки по данному делу: за проведение экспертизы в размере 40 (сорок) рублей, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.