Апелляционное постановление № 22-3041/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 1-319/2019

Судья Меркулова Л.С. Дело № 22 – 3041/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора Лапшина М.В.

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 августа 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

10 августа 2011 года по ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

16 декабря 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 2 августа 2017 года,

4 июня 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый от отбывания наказания 19 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней,

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 мая 2018 года) к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2018 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 4 июня 2018 года на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 признан виновным в совершении из магазина краж 10 мая 2018 года и 14 мая 2018 года, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение осуждённого ФИО1 об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лапшина М.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с приговором не согласен в связи с несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание на раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Указывает, что о дате судебного заседания был уведомлён 3 сентября 2019 года, у него не было времени для подготовки к судебному заседанию. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1,64,73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение осуждённого и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 мая 2018 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2018 года) является правильной.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлениям суд признал наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных смягчающих наказание осуждённому обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и возможность исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, назначив ему как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, на находит таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осуждённого о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания и об отсутствии у него времени для подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия признаёт несостоятельными.

О дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 извещён 8 июля 2019 года (т.2 л.д. 147), уклонялся от явки в судебное заседание и был объявлен в розыск (т.2 л.д. 149), после задержания ФИО1 22 августа 2019 года судебное заседание с его участием проведено 30 августа 2019 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному заседанию ФИО1 не заявлял. Право на защиту подсудимого судом не нарушено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 августа 2019 года в отношении ФИО1 ФИО113 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Богров