Решение № 2-5064/2025 2-5064/2025~М-3792/2025 М-3792/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5064/2025

07RS0001-02-2025-003913-60

Дело № 2-5064/25


Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., с участием представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании задолженности по оплате газоснабжения отсутствующей и возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленный газ

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит:

признать задолженность ФИО3 как единственного наследника и правопреемника ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», за потребление газа по домовладению, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, (лицевой счет №, кадастровый №) в сумме 180 524,71 руб., не подлежащей взысканию;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить по лицевому счету № перерасчет начислений к оплате за потребление газа в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из текущих учтенных показаний узла учета газа.

В обоснование своих требований указал, что в настоящее время, ФИО3, как единственный наследник и правопреемник своей матери - ФИО1 является собственником недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, а также фактическим абонентом газоснабжения ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (лицевой счет №).

Согласно акту проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения очередной проверки прибора учета газоснабжения типа ВК G4 №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» было установлено, что имеются следы вмешательства в конструкцию прибора учета газоснабжения, а также факт того, что «пломба повреждена».

На основании результатов указанной проверки, ответчик произвел перерасчет объема потребленного газа по лицевому счету № и осуществил доначисление платы за потребленный газ в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее - Правила поставки газа, Правила)

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» направило в адрес ФИО1 уведомление о приостановлении подачи газа и об обеспечении доступа представителя поставщика газа для проведения проверки, согласно которому, с учетом доначисления платы за потребленный газ, ответчик потребовал от ныне умершей ФИО1 (правопреемник - ФИО3) произвести оплату задолженности за потребленный газ в размере 153 761,71 рублей, после чего, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доначисления платы за потребленный газ, ответчик потребовал от ныне умершей ФИО1 (правопреемник - ФИО3) произвести оплату задолженности за потребленный газ уже в размере 180 524,71 рублей.

В настоящее время ФИО3 как единственный наследник и правопреемник своей матери - ФИО1, в силу ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство и отвечающий за долги наследодателя, считает осуществленный ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» перерасчет в соответствии с Правилами поставки газа, а также начисление задолженности за потребление газа в размере 180 524,71 рублей, незаконными и необоснованными ввиду следующего.

Согласно акту демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газоснабжения типа ВК G4 №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, был демонтирован, после чего, согласно информационному письму от ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен на экспертное исследование.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- корпус счетчика не имеет следов повреждений и открытого доступа к механизму учета;

- на крышке счетного механизма в месте установки пломбы завода изготовителя установлена металлическая пломба с маркировочным обозначением на лицевой стороне «СТ 1 8 БН», с оборотной стороны - «I»;

- на левой стороне крышки счетного механизма на корпус счетчика наклеена полимерная пломба-наклейка поставщика газа с маркировочным обозначением «№» без следов нарушений, повреждений и повторной установки;

- под крышкой счетного механизма на корпусе счетчика наклеена полимерная пломба наклейка поставщика газа с маркировочным обозначением «П 99041» без следов нарушений, повреждений и повторной установки;

Помимо этого, эксперт при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ также пришел к выводу о том, что по результатам калибровки, погрешность счетчика газа, представленного на исследование, составляет 1,16 %, что свидетельствует о том, что на момент проведения исследования метрологические характеристики данного счетчика газа соответствуют описанию типа, а данный счетчик работает в штатном режиме.

Также, согласно выводу эксперта, маркировка на металлической пломбе не совпадает с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о кустарном изготовлении, установке и нанесении маркировочных обозначений на исследуемую пломбу, однако пломбы поверителя следов нарушений, повреждений и повторной установки не имеют, а повреждений на счетчике в целом не обнаружено, каких-либо дефектов, влияющих на метрологические характеристики данного счетчика, не имеется.

В связи с чем, ФИО3 было подано обращение в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», где он просил ответчика, на основании экспертного исследования № 141/24 от 19.11.2024 г., произвести перерасчет платы за потребленный газ, на что ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» дало ответ от 14.02.2025г. за исх. № 09/49-АХ, где указало, что по результатам экспертного исследования установлено, что маркировочные обозначения, нанесенные на металлическую пломбу типа ВК № 05729986 своими размерами и характеристиками их расположения не совпадают с маркировкой завода-изготовителя, что свидетельствует о кустарном изготовлении, нанесении маркировочных обозначений на исследуемую пломбу и ее установку, в связи с чем по мнению ответчика, оснований для осуществления перерасчета не имелось.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано повторное обращение в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», где он вновь просил ответчика произвести перерасчет платы за потребленный.

ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» дало ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-АХ, где указало, что «в рамках работы по проверки абонентов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на используемом в домовладении счетчике газа имеются следы вмешательства, нарушена пломба, о чем составлен акт. В связи с выявленными нарушениями, произведено доначисление платы за потребленный газ в соответствии с требованиями Правил поставки газа. В настоящее время начисление производится по нормативам потребления газа».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Дом газифицирован, по согласованию с ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", был установлен прибор учета газа - тип «BK-G4», с заводским №, дата выпуска -2018 г., дата последней проверки - 2018 г. и последующей проверки 2028 г., открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика была проведена проверка данного прибор учета газа, по результатам которой был составлен акт. В акте отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета газа в виде повреждения пломбы.

На основании акта на демонтаж-монтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, произведен демонтаж счетчика с заводским номером №, и монтаж газового счетчика СГМН-1G6, заводской номер №.

По заявлению истца спорный прибор учета газа с заводским №, был направлен на экспертизу, в экспертное учреждение - ООО "Пятигорский Центр Экспертиз и оценки".

Как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа «BK-G4», с заводским №, -2018 года выпуска составляет: при расходе Q макc -0,59%, Q ном - 1,23%, Q min -1,16%, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данного счетчика газа соответствуют описанию типа, счетчик работает в штатном режиме. Протокол прилагается.

После установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа «BK-G4», с заводским номером №, 2018 года выпуска, подвергалась демонтажу, а на ее место установлен металлический цилиндр по размерам не совпадают с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о кустарном изготовлении, установке и нанесении маркировочных обозначений на исследуемую пломбу.

После установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа «BK-G4», с заводским номером №, 2018 года выпуска, подвергалась демонтажу, а на ее место установлен металлический цилиндр по размерам не совпадают с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о кустарном изготовлении, установке и нанесении маркировочных обозначений на исследуемую пломбу.

Пломбы поверителя следов нарушений, повреждений и повторной установки не имеют.

Повреждение, обнаруженное на крышке счетного механизма носил локальный характер, не проникает во внутренние части счетного механизма и не может влиять на метрологические характеристики данного прибора учета. Повреждений на счетчике в целом не обнаружено.

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

Между тем, в оспариваемых акта инвентаризации не указано и не конкретизировано, в чем именно заключается вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа, и в чем заключается вина потребителя, в силу чего, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценив предоставленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то, что в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении имелся исправный прибор учета газа, типа «BK-G4», с заводским №, -2018 года выпуска, целостность, в том числе заводской пломбы, которого не была нарушена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 удовлетворить:

признать задолженность ФИО3 ФИО6 перед ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», за потребление газа по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, (лицевой счет №, кадастровый №) в сумме 180 524,71 руб., не подлежащей взысканию;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить по лицевому счету № перерасчет начислений к оплате за потребление газа в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, исходя из текущих учтенных показаний узла учета газа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 20 августа 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.