СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3002/2019 2-3002/2019~М-1537/2019 М-1537/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3002/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3002/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 125 131 рубля 82 копейки, в том числе: 120 024 рубля 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 107 рублей 22 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 64 копейки.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставил Заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и выставлен заключительный счет на общую сумму в размере 125 131 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 ФИО5 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с денежными средствами с лимитом 120 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности (п.11.1).

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчик не выполняла обязанности по договору кредитной карты, нарушала график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банком был выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 383 рубля 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в целях погашения задолженности по кредитной карте был заключен договор реструктуризации задолженности №, состоящий из оферты, тарифов по тарифному плану, общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 126 131 рубля 82 копейки.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик задолженность по договору не погасил.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 126 131 рубль 82 копейки, в том числе: 120 024 рубля 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 107 рублей 22 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по карте.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: справкой о размере задолженности, выпиской по договору №, расчетом задолженности по договору №, заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по кредитной картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, копией определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, заключительным счетом по договору кредитной карты №, заключительным счетом по договору №, офертой от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 126 131 рубля 82 копейки, в том числе: 120 024 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6 107 рублей 22 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей 64 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2019.

Судья О.М. Баева