Решение № 2-5330/2018 2-5330/2018~М-4891/2018 М-4891/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5330/2018

№2-5330/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ФИО2 с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 13.03.2017г. по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з.№, размер ущерба, согласно экспертному заключению, составляет 55 860 руб. Поскольку ФИО2 оставил место ДТП, истец полагает, что имеет к нему право регрессного требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 860 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 875,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда указанным лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2017г. по вине ответчика, нарушившего п.п.8.9, 2.5 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю Хендай, г.р.з.№

На основании заключенного между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» договора страхования ОСАГО (полис №), последним произведена выплата страхового возмещения в сумме 54 300 руб., как усматривается платежного поручения № от 10.07.2017г. (л.д.22). Данная сумма указана также в экспертном заключении № от 29.06.2017г., подготовленном <данные изъяты> (л.д.15-21), на основании которого и была произведена выплата в указанном размере.

Ответчик признал заявленные требования.

Оснований для взыскания с него суммы ущерба в размере 55 860 руб. судом не усматривается. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2017 года, в порядке регресса 54 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Во взыскании ущерба в большем размере отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Е.В.Савина