Решение № 12-294/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-294/2019

Копия Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Мухамматгалиевой А.А., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, обстоятельства которого подробно описаны в установочной части указанного постановления.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с вынесенным решением. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в судебное заседание не вызвана потерпевшая, для уточнения всех фактов обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель доводы жалобы поддержали, указав, что потерпевшая от медицинской помощи в день происшествия отказалась, обратилась для оказания медицинской помощи спустя неделю.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 не согласился, указав, что факт падения он не видел; копией сообщения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции; схемой происшествия; копией протокола осмотра места происшествия; объяснениями ФИО4, ФИО1; копией путевого листа, видеозписью, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, имеющих на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, а также его доводы и его представителя в судебном заседании о том, что мировым судьей не учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе в судебное заседание не приглашена потерпевшая для выяснения всех обстоятельств дела, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, признание вины, положительная характеристика. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Терехов А.Ю.