Решение № 2-3093/2025 2-3093/2025~М-3155/2025 М-3155/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3093/2025

дело № 2-3093/2025

УИД 58RS0027-01-2025-005254-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Бельденковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31 марта 2006 г. №, заключенному последней с ... за период с 2 марта 2007 г. по 23 сентября 2022 г. включительно в размере 63 290 руб. 21 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2006 г. между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 883 руб. 10 коп. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнил обязательства по его возврату в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 290 руб. 21 коп. Права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору к истцу перешли на основании договора уступки права требования от 23 сентября 2022 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2006 г. ФИО1 обратилась в ...» с заявлением № о предоставлении ей кредита в сумме 71 883 руб. 10 коп. по 19 % годовых, сроком на 733 дня, с 31 марта 2006 г. по 2 апреля 2008 г., на приобретение телевизора PHILIPS 32PF7320/10, стоимостью 62 991 руб. 20 коп., стойки, стоимостью 6 890 руб. 90 коп., а также на оплату СПДС на 3 года, стоимостью 9 990 руб.

Ежемесячный платеж по кредиту составил 4 990 руб. (кроме последнего), последний платеж – 4 996 руб. 67 коп., дата платежа – 2 числа каждого месяца с мая 2006 г. по апрель 2008 г.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 31 марта 2006 г. ей был предоставлен кредит в размере 71 883 руб. 10 коп.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Из выписки по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2010 г. между ...» и ...» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым от ...» к ...» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 31 марта 2006 г. №, заключенному с ФИО1

23 сентября 2022 г. ...» по договору уступки требования (цессии) № переуступил права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс»

Следовательно, право требования по кредитному договору от 31 марта 2006 г. №, заключенному между ... и ФИО1, перешло к ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс»).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 63 290 руб. 21 коп., а также требование о полном погашении долга.

Выданный 9 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был отменен определением того же мирового судьи от 25 декабря 2024 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору.

Ввиду того, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 марта 2006 г. № за период с 2 марта 2007 г. по 23 сентября 2022 г. включительно в размере 63 290 (шестьдесят три тысячи двести девяноста) руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Курмаева