Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело №2-1017/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 646900 рублей 27 копеек, на срок 84 месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. В связи с нарушением условий кредитного договора, а именно с <нет данных> по настоящее время не обеспечил наличие на счета денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, образовалась просроченная задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 784217 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о своей неявке не представил.

При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита», с учетом дополнительного соглашения от <нет данных>, в размере 646900 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-7).

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита/первой части кредита на счет кредитования (л.д. 14-17).

<нет данных> на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от <нет данных> ФИО1 зачислено 646900 рублей 27 копеек (л.д. 19-оборотная сторона).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, так условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор собственноручно подписан ответчиком, с его условиями он был ознакомлен.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.3.4 Общих условий кредитования).

<нет данных> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <нет данных>, в соответствии с которым с <нет данных> по <нет данных> (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита – ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с <нет данных> по <нет данных> ответчику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по <нет данных>. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от <нет данных> к кредитному договору № от <нет данных>. При этом, указанный график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10, 13).

В нарушение статей 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, а также условий договора, дополнительного соглашения № ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на <нет данных> задолженность по Кредитному договору № от <нет данных>, заключенному с ФИО1, составляет 784217 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 563205 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 208227 рублей 42 копейки; неустойка по кредиту – 5072 рубля 43 копейки; неустойка по процентам – 7711 рублей 44 копейки (л.д. 25-31).

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется.

<нет данных> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20, 21, 22, 23, 24).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание условия кредитного договора №, заключенного <нет данных> между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с систематическим нарушением сроков и сумм внесения очередных платежей, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ПАО «Сбербанк России» о его расторжении и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17042 рубля 17 копеек (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере 784217 (семьсот восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 563205 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести пять) рублей 88 копеек, просроченные проценты – 208227 (двести восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 5072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № в возврат государственной пошлины 17042 (семнадцать тысяч сорок два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова