Постановление № 5-2275/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-2275/2020

Дело № 5-2275/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 20 июля 2020г.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом. 1, ОГРНИП <номер>, дата регистрации <дата> ИНН <номер> состоящего на учете в ИФНС России <номер> по Московской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 час. 20 мин. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя коммерческую деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Подарки» (Экомаркет), связанную с реализацией продовольственных товаров, в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 при введенном Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ режиме повышенной готовности на территории Московской области в нарушение пп. 2 п. 5 вышеуказанного Постановления Губернатора Московской области, а именно не нанес специальную разметку и не обеспечил информацией посетителей о режиме допуска в месте совместного пребывания граждан, тем самым не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. По данному факту старшим <...> ФИО3 в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1, который будучи опрошен в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, объяснениями ФИО1, фототаблицей, договором <номер> аренды здания, строение, нежилого помещения (иного объекта недвижимости) от <дата>, выписка из ЕГРИП и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и полагает необходимым ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: