Решение № 2-5554/2017 2-5554/2017~М-5029/2017 М-5029/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5554/2017

Дело № 2-5554/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 19 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи С.А. Кисуркина,

при секретаре Ю.В. Мельчуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

с участием: представителя истца адвоката Шульгиной Ю.В.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 233 580 руб., проценты по ст.395 ГК в сумме 19 584 руб., проценты по ст.809 ГК РФ в сумме 19 584 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что денежные средства в сумме 233 580 руб. были переданы по договору займа от 23.05.2016, и до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Шульгина Ю.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что следует из уведомления, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Суд, в порядке ч. 3ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что явка в суд, также как и представление доказательств, возражений, является правом, а не обязанностью сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор займа от 27.05.2016 подписанный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому истец (займодавец) передал денежные средства ответчику (заемщик) в размере 233 580 руб., сроком 90 (девяносто) дней с момента выдачи суммы займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

Согласно расписке 27.05.2016 г. ФИО2 получил от ФИО1 233580 руб.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Денежные средства ФИО2 получены, доказательств оспоримости договора займа от 27.05.2016, а также исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул, обратного не представлено и не установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно, п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2016 по 01.08.2017 в размере 21 239,78

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются правомерными и обоснованными.

Проверив расчет истца, суд находит его не верным, так как применена неверная ключевая ставка Банка России.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, с учетом изменений ключевой ставки составит 21 349 руб.60 коп.

В период с 27.08.2016 по 18.09.2016 ставка 10,5%, расчет: 233 580 х10,5%/366х23 =1 541 руб.25 коп.

С 19.09.2016 по 31.12.2016 -10%, расчет: 233 580 х10 %/366х104 =6 637 руб.25 коп.

С 01.01.2017 по 26.03.2017 – 10%, расчет: 233 580 х10 %/365х85 =5 439 руб.53 коп.

С 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%, расчет: 233 580 х9,75 %/365х36=2 246,21 руб.

С 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%, расчет: 233 580 х9,25 %/365х48=2 841 руб.36 коп.

С 19.06.2017 по 01.08.2017 - 9 %, расчет: 233 580 х 9 %/365х44=2 534 руб.18 коп.

Всего 21239,78 руб. =1 541 руб.25 коп. + 6 637 руб.25 коп. + 5 439 руб.53 коп.+ 2 246,21 руб. + 2 841 руб.36 коп. +2 534 руб.18 коп.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 584 руб., указанные ФИО2

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.3 договора займа сторонами согласовано, что за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются, т.е. займ является беспроцентными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 382-О-О от 17.07.2007 г. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разъяснено, что право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО1 и Шульгиной Ю.В. согласно стоимость услуг между сторонами составляет 30 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №844 от 14.09.2017 года.

Исходя из соотношения оказанной представителем юридической помощи, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, участия представителя в одном судебном заседании, принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, суд полагает возможным удовлетворить требования на сумму 15 000 рублей поскольку заявленная сумма является справедливой и разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 5 731 руб.64 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 27.05.2016 в размере 233 580 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 19 584 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 731 руб.64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017

Судья С.А. Кисуркин