Решение № 2-5214/2017 2-5214/2017~М-5057/2017 М-5057/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-5214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей сторон ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении различных временных периодов в соответствующий стаж для назначения пенсии и об обязании ответчика назначить такую выплату. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по старости и позицией пенсионного органа о невозможности учета в целях установления этой пенсии ряда отрезков трудовой и иной деятельности ФИО3

В судебном заседании представитель истицы её требования поддержал, представитель ответчика заявил о несогласии с иском, полагая, что периоды, на которые указывает ФИО3 либо не нашли своего корректного отражения в трудовой книжке, либо не могут быть учтены в спорном интересе в силу прямых предписаний закона.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению. При этом в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные ФИО3 требования в части, не касающейся периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство.

В связи с достижением 55-тилетнего возраста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претендует на пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». В рамках анализа её пенсионных прав ответчиком указано на отсутствие достаточных оснований к включению в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке истицы соответствующая запись удостоверена печатью с нечитаемым оттиском, а сам бланк этого документа, оформленного с нарушениями установленных правил, изготовлен предприятием «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из представленных письменных материалов, в том числе полученных по делу в порядке выполнения международного судебного поручения в Республику <данные изъяты>, следует, что истица, действительно, в частично схожий с обозначенным период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работала в <данные изъяты> (<адрес>) сначала в должности <данные изъяты>, а затем (в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – «<данные изъяты>». Причем, совокупность этих материалов с учетом правил гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается достаточной для вывода об относимости приведенных сведений о работе ФИО3 именно к истице.

С учетом документов об оплачиваемых периодах трудоустройства периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 должны быть учтены ответчиком в страховой стаж истицы. Приведенное, кроме того, базируется на том, что иной подход объективно нарушает законные интересы гражданина, его право на пенсионное обеспечение и не может быть признан допустимым, поскольку фактически несостоятельно ограничивает указанное право.

Иные временные отрезки из спорного периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ исходя из Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 и от 02 октября 2014 года № 1015 значимый для ФИО3 стаж формировать не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) зачесть ФИО3 в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости время её работы в <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов