Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-653/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ...5 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, истец обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка, которым просит сохранить жилое помещение по адресу: ... в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного крупноблочного жилого дома по адресу: .... В указанной квартире выполнена перепланировка, а именно: увеличена площадь коридора за счет части площади кухни и площади встроенного шкафа путем демонтажа и монтажа перегородок, демонтирован дверной блок в перегородке между жилой комнатой и коридором. Поскольку при проведении перепланировки квартиры все необходимые согласования не оформлены, перепланировка является самовольной. В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а так же перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и (или) здоровью, то жилое помещение возможно сохранить в перепланированном состоянии. Истец ФИО1 на иске настаивает, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация г. Новокузнецка в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 20). Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании ст. 25 ЖК РФ: переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и перепланирование находящегося в пользование и (или) в собственности граждан жилое помещение производится в порядке, определенном ст. 26 ЖК РФ. При несоблюдении требований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... (л.д. 6) и свидетельства о праве на наследство по закону от ... (л.д. 8) истица является собственником квартиры, расположенной по .... В вышеуказанном жилом помещении выполнена самовольная перепланировка, а именно: - демонтаж дверного блока в перегородке между коридором и жилой комнатой, - демонтаж встроенного шкафа на площади кухни, - увеличение площади коридора за счет части площади кухни путем демонтажа и монтажа смежной перегородки, Уведомлением Комитета ЖКХ от ... № В-271 истице отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки квартиры, расположенной по ... по основаниям отсутствия проектно-сметной документации и предварительного разрешения (л.д. 18). Выполненные работы по перепланировке внутренних помещений квартиры подтверждаются планом квартиры до произведенных работ и после в техническом паспорте спорного жилого помещения от ... (л.д. 9-15). В соответствии с заключением ...» ... от ... перепланировка квартиры по ... не влияет на изменение несущей способности конструкции жилого дома и относится по действующей квалификации к текущему ремонту жилого фонда, соответственно не требует разработки проектного решения, согласование осуществляется схематично (эскиз) на плане БТИ (л.д. 16). Заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «... в ...» в ... и ... установлено, что представленные материалы перепланировки, переустройства жилого помещения по адресу ... соответствуют требованиям: СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями ... (СанПиН 2....-10) пп. 2.2., 4.7.,5.1., 8.1.1. (л.д. 17). Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено, а представленные истцами документы и содержащиеся в них выводы, у суда сомнений в достоверности не вызывают. Таким образом, судом достоверно установлено, что произведенная перепланировка в жилом помещении по ... в ... выполнена в соответствии со СНИПом и СанПиНом, не нарушает права и законные интересы других, кроме истца, граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 ...6 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - ..., расположенную в ... в ..., в перепланированном состоянии: - демонтаже дверного блока в перегородке между коридором и жилой комнатой, - демонтаже встроенного шкафа на площади кухни, - увеличении площади коридора за счет части площади кухни путем демонтажа и монтажа смежной перегородки. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья О.В. Бердюгина Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бердюгина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018 Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |