Решение № 2-306/2023 2-306/2023~М-84/2023 М-84/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-306/2023

Дело № 2-306/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000114-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (в настоящее время и далее по тексту – ФИО3) С.В., обосновав заявленные требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), в связи с чем за период с 21 октября 2019 г. по 8 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 284200 руб. 90 коп. (в том числе, просроченный основной долг – 237511 руб. 84 коп., просроченные проценты – 46689 руб. 06 коп.). На основании договора об уступке прав (требований), заключённого между ООО «Столичное АВД» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) права (требования) переуступлены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 284200 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 руб. 01 коп.

Истец ООО «Столичное АВД» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключили кредитный договор № на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому указанный Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 243015 руб. под 17,988 % годовых, на срок по 19 февраля 2029 г., а ФИО4 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 4378 руб. 79 коп. (последний платёж - в размере 3735 руб. 94 коп.) 19 числа каждого месяца (л.д.10, 11-14, 15-20, 21-23, 24, 25-28, 29-41, 42-43).

По условиям кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.2 договора).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 243015 руб. на банковский счет №.

ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21 октября 2019 г. по 8 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере 284200 руб. 90 коп. (в том числе, просроченный основной долг – 237511 руб. 84 коп., просроченные проценты – 46689 руб. 06 коп. (л.д.9).

На основании договора об уступке прав (требований), заключённого между ООО «Столичное АВД» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлены Обществу (л.д.46-50, 51-52, 53, 54-56).

ООО «Столичное АВД» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга в течение 10 календарных дней (л.д.45).

22 марта 2022 г. ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 12 апреля 2022 г. судебный приказ от 29 марта 2022 г. по делу № 2-1733/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284200 руб. 90 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 20 января 2023 г. в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

По состоянию на 12 мая 2023 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО4 не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также сведениями из искового заявления (л.д.5-7).

Указанные обстоятельства и расчёт задолженности ответчиком ФИО4 по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Расчёт задолженности ответчика произведён в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик ФИО4 согласилась, подписала, и в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должна исполнять обязательства надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО4 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем с ФИО4 в пользу ООО «Столичное АВД», являющегося правопреемником Банка ВТБ (публичное акционерное общество), подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО4 в пользу ООО «Столичное АВД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6042 руб. 01 коп. (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 октября 2019 г. по 8 июня 2021 г. в размере 284200 руб. 90 коп. (в том числе, просроченный основной долг по кредиту – 237511 руб. 84 коп., просроченные проценты – 46689 руб. 06 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 6042 руб. 01 коп., а всего – 290242 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина