Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-669/2019

Дело № 2- 669/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 июля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарий после ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013 г. 1/2 образовавшейся суммы задолженности в размере 49737 рублей 80 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в 99475 рублей 59 копеек) –сумму основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся суммы задолженности в размере 23518 рублей 43 копейки (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 47036 рублей 85 копеек) – сумму неоплаченных процентов, всего 73256 рублей 22 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2397 рублей 68 копеек, на оплату юридических услуг 10000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указала, что окончательная дата гашения кредита – 22.02.2018 г., срок исковой давности начинает исчисляться с 22.02.2018 г. и истекает 22.02.2021 г. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором заявил о попуске истцом срока исковой давности, т.к. просроченная задолженность возникла с 23.01.2016 г. (последний платеж 23.12.2015 г.) по 22.08.2018 г. (выдан судебный приказ) – срок исковой давности составляет 2 г. 7 мес., отмена судебного приказа 07.09.2018 г. по 11.06.2018 г. (исковое заявление о взыскании) – срок исковой давности составляет 8 мес., данные сроки превышают срок исковой давности, срок исковой давности больше 3 лет (2 г. 7 мес. = 8 мес.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 22.02.2013 г. о предоставлении кредита сроком на 52, 03 месяца под 29 % годовых, с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита.

Исковые требования истец основывает на том, что 29.06.2017 г. ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. ответчика, ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 07.09.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия отменен выданный им судебный приказ от 22.08.2018 г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями.

Наличие задолженности ответчика по кредитному договору, 1/2 от которой истец просит взыскать с ответчика, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В этой связи суд не может согласиться с истцом в том, что срок исковой давности начинает исчисляться с 22.02.2018 г., равно как не может согласиться и с ответчиком, что он пропущен по всему предъявленному к взысканию периоду и по всей сумме заявленных требований.

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности и возражений ответчика, последний платеж в погашение кредита им внесен 23.12.2015 г., следующий платеж должен был быть внесен согласно графика гашения кредита не позднее 23.01.2016 г., однако внесен не был, таким образом, о нарушении своего права банк узнал не позднее 23.01.2016 г. Однако впервые в суд – к мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 06.08.2018 г. согласно почтового штемпеля на почтовом конверте, таким образом на момент обращения в суд впервые прошло 2 года 6 месяцев 14 дней, т.е. неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до 6 месяцев. Определением от 07.09.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия отменен выданный им судебный приказ от 22.08.2018 г. Вновь в суд истец обратился 17.06.2019 г., т.е. за пределами оставшегося 6-месячного срока исковой давности с учетом его продления. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности за последние 3 года, с июня 2016 г. по июнь 2019 г., т.е. период по май 2016 г. включительно оказывается за пределами 3-годичного срока исковой давности.

Согласно графика платежей, приведенного истцом в расчете сумм задолженности, в июне 2016 г. размер остатка основного долга по кредиту составил 67945, 87 руб., истец предъявил требования о взыскании 1/2 основного долга, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1/2 от данной суммы, т.е. 33972, 94 руб. (с округлением до целых копеек в сторону увеличения). Сумма начисленных на 22.06.2016 г. и далее процентов по кредиту составляет 16134, 37 руб. (путем сложения сумм, начисленных на 22.06.2016 г. и каждый последующий месяц), истец предъявил требования о взыскании 1/2 долга по процентам, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1/2 от данной суммы, т.е. 8067, 19 руб. (с округлением до целых копеек в сторону увеличения).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42040 руб. 13 коп., в т.ч. 33972 руб. 94 коп. в счет 1/2 задолженности по основному долгу, 8067 руб. 19 коп. в счет 1/2 задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления принимает во внимание сложившуюся в Республике Бурятия стоимость оплаты услуг адвокатов, в частности руководствуется примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия и Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия, при этом учитывает существо спора и степень его сложности –таковой не представляет, объем оказанных услуг, в связи с чем суд находит разумной к возмещению в оплату юридических услуг по составлению искового заявления 1000 руб. Заявленную сумму в 10000 руб. суд находит явно завышенной и не соответствующей принципу разумности и объему оказанных услуг. С учетом чего в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 570 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований к размеру заявленных истцом, составляющих 57 % от заявленных.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1461 руб. 20 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

С учетом чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»:

- задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 г. в размере 42040 рублей 13 копеек, в том числе 33972 рубля 94 копейки в счет 1/2 задолженности по основному долгу, 8067 рублей 19 копеек в счет 1/2 задолженности по процентам за пользование кредитом;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1461 рубль 20 копеек.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов