Определение № 9-366/2017 9-366/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-366/2017

<данные изъяты> Дело № 9-366/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

16 июня 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия от 04 мая № 173/277/2 в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия от 04 мая № 173/277/2 в части.

Судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из текста заявления ФИО1 усматривается, что им оспаривается предписание Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственного или муниципального служащего, является характер правоотношений, который предопределяется как участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, так и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия от 04 мая № 173/277/2 в части, в форме искового заявления, а не административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Требования об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия могут быть предъявлены в форме административного искового заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в принятии искового заявления об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия от 04 мая № 173/277/2 в части, и разъяснить, что с данным иском необходимо обратиться в порядке административного судопроизводства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения

Судья С.П. Парамонов