Решение № 12-3/2020 12-340/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-3/2020

№ 12-3/2020 (№ 12-340/2019)
РЕШЕНИЕ город Белово 21 января 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Беловский» ФИО3 (№) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

ФИО1, а также должностное лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником ОВМ МО МВД России «Беловский» ФИО3 - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

При этом, из представленных материалов следует, что постановление №, вынесенное начальником ОВМ МО МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку копия данного постановления на бумажном носителе, направленная ФИО1 в адрес суда и полученная им лично ДД.ММ.ГГГГ, не идентична по содержанию, представленному в материалы дела оригиналу, а именно в копии указанного постановления отсутствует вид назначаемого ФИО1 наказания, тогда как в оригинале обжалуемого постановления он имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ МО МВД России «Беловский» ФИО3 (№) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Прощенко