Решение № 2-4591/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-568/2025(2-6967/2024;)~М-5598/2024

07RS0№-71

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику, в котором просит:

признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с/т «ДД.ММ.ГГГГ», участок №;

обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Нальчик снять гр. РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Центральное», участок №.

В обоснование требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности, жилой дом, общей площадью 139,6кв.м., кадастровый №, земельный участок общей площадью 600кв.м., кадастровый № по адресу: КБР, <адрес>, с/т «Центральное», участок №.

Данное наследственное имущество ей перешло как наследнику по закону после смерти моего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.07.2024г. серия <адрес>4, и серия <адрес>5.

Права собственности на данные недвижимые имущества у меня зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, собственность №, № что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном домовладении также с 03.08.2016г. зарегистрирована ответчик ФИО3, которая сожительствовала с отцом истца. В настоящее время ответчик в домовладении не проживает, однако с регистрационного учета не снялась.

Истец ФИО4 в судебное заседание представила заявление, которым поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика по месту ее регистрации и фактическому месту жительства, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с/т «<адрес>», участок №, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности серии <адрес>4, и серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В данной жилом доме зарегистрирована также ответчик.

Из справки УМВД России «Нальчик» следует, что в домовладении, расположенном по адресу, по адресу: КБР, <адрес>, с/т «<адрес>», участок №., никто не проживает, в том числе ФИО3.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод об обоснованности иска.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, паспорт серии № №, к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением –жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 139,6 кв. м., расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с/т «<адрес>», участок №.

Снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: КБР, <адрес>, с/т «<адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Мамбетова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ