Решение № 2А-882/2021 2А-882/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-882/2021

Дело № 2а - 882/2021

УИН 74RS0030-01-2021-000922-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., в здании суда по <адрес> в <адрес>, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что Дата ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ-48/1 г. Копейка Челябинской области условно досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при рецидиве преступлений. В течение одного календарного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, привлечен к административной ответственности: Дата по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, Дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 и помощник прокурора Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд с согласия представителя административного истца и прокурора считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Дата приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска ФИО2 осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от Дата , ему назначено наказание в виде шести лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден Дата по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от Дата условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-62 от 13.06.1996) судимость погашается в отношении для лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 не погашена и не снята.

При непогашенной судимости ФИО2 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста и предупреждения.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста и предупреждения.

Дата признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ), назначено наказание в виде двух суток административного ареста.

Дата признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайно ситуации или угрозе ее распространения), назначено наказание в виде предупреждения.

В силу положений п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата , указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По месту жительства ФИО2 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от Дата в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений норм Федерального закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, совершенных ФИО2 правонарушений, сведений о его личности, суд считает, что предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося Дата , в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: