Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-338/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Началово 15 марта 2017 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубин А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:


Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Астраханской области до исполнения решения о депортации.

В обоснование данного административного искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, на миграционном учете по месту пребывания не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что пребывание указанного лица на территории РФ создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, Министерством Юстиции РФ было вынесено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> принято решение о депортации в отношении ФИО1 после окончания срока отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в Консульский отдел Посольства Республики <адрес> в Российской Федерации был направлен запрос с приложением документов, в целях установления принадлежности ФИО1 к гражданству Республики <адрес>, с последующим оформлением ему свидетельства на возвращение в Республику <адрес>. До настоящего времени ответ из Консульского отдела Посольства Республики <адрес> в адрес УВМ УМВД России по Астраханской области не поступал.

В настоящее время ФИО1 законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет, решение о депортации не исполнено в связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, действительных для выезда из Российской Федерации.

Помощник прокурора Стрельникова Г.А. требования административного истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного истца – УВМ УМВД России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу положений статьи 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении

Из справки ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» на основании ч.4 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, содержащегося в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Астраханской области ФИО2 принято, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника Управления МВД России по <адрес> С.Н.Т., решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.

На основании решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно размещён в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> на срок, не превышающий 48 часов.

ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, что подтверждается копией акта передачи лица без гражданства, подлежащего депортации, Центру содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в Консульский отдел Посольства Республики Узбекистан в Российской Федерации был направлен запрос с приложением документов в целях установления принадлежности ФИО1 к гражданству Республики <адрес>, с последующим оформлением ему свидетельства на возвращение в Республику <адрес>.

До настоящего времени ответ из Консульского отдела Посольства Республики Узбекистан в адрес УВМ УМВД России по <адрес> не поступал.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении ФИО1 решения о его депортации за пределы Российской Федерации, которое административным ответчиком не обжаловалось, а также то, что ФИО1 не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит в выводу о наличии оснований для помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> для его последующей депортации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, на срок 3 (три) месяца до исполнения решения о его депортации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.М. Голубин



Суд:

Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

УВМ УМВД России по АО (подробнее)

Судьи дела:

Голубин А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ