Постановление № 5-38/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО0,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 4, Потерпевший №3,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактичеси проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей не имеющего, не работающего,

которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в <адрес> районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, на 89 км автодороги «<адрес>» <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, осуществляя движение со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также ПДД РФ), приступил к выполнению маневра обгона грузового автомобиля, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с движущимся со стороны <адрес> по своей полосе без изменения направления движения автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Тойота – Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью; Потерпевший № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший № 4, Потерпевший №3 в судебном заседании при выяснении вопроса о наказании, не возражали против назначения наказания в виде административного штрафа, на более строгом наказании не настаивали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, вина ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о дате составления которого ФИО2 был извещен надлежащим образом, на составление не явился, копия протокола была ему направлена по почте (л.д. 1, 73, 78);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17);

- фототаблицей к месту осмотра ДТП (л.д. 18,19);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- рапортом ИД ПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 (л.д. 36-38);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 62, 63);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший № 4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 68, 69);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 71, 72);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Потерпевший №1 (л.д. 76);

- другими материалами дела.

Указанные выше доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший №3

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение пунктов 9.1, 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем под управление Потерпевший №1, в результате чего причинил водителю Потерпевший №1, а также его пассажирам Потерпевший № 4, Потерпевший №3 средней тяжести вред здоровью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевших о виде наказания, который следует назанчить правонарушителю

К отягчающему вину обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.75).

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которые перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, <адрес> ГУ Банка России, р/с 40№, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>