Приговор № 1-25/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Полушина В.В.,

потерпевшего А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью А.Ф. при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года около 23-00 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, распивал спиртные напитки со своим отцом А.Ф., в ходе чего на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно и с достаточной силой нанёс сидящему на кровати А.Ф. два удара кулаком в область лица, от которых последний упал на кровать, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанёс ему два удара ногой по лицу, причинив А.Ф. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести, а также в виде <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Ф. признал полностью, от дачи показаний отказался.

Между тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашёнными в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего А.Ф. (л.д. 51-54, 191-193), согласно которым он является инвалидом 3 группы, проживает с семьёй сына ФИО1, 04.02.2017 находясь у себя дома вместе с подсудимым употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора, в ходе которой неожиданно для него подсудимый два раза ударил его рукой в лицо, а затем, после того как он (потерпевший) от ударов упал на кровать, подсудимый ногой нанёс ему два удара по голове, после чего ушёл спать, а он на следующий день попросил соседа Л.Д. вызвать скорую медицинскую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья, в последствие он проходил лечение в Красноярской краевой клинической больнице по поводу полученной черепно-мозговой травмы и перелома челюсти.

Свидетель Л.Д. показал, что в начале февраля текущего года к нему домой приходил сосед А.Ф. со следами побоев на лице, его речь была невнятна из-за проблем с челюстью, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что его избил сын Фёдор.

Свидетель А.В. показала, что 04.02.2017 её сожитель ФИО1 и его отец А.Ф. употребляли спиртные напитки, вечером она вместе с сожителем и детьми пошли к её матери, откуда около 22-00 часов подсудимый вернулся домой, а она с детьми осталась, на следующий день ей от сотрудников полиции стало известно о том, что Фёдор избил своего отца.

Оглашёнными показаниями свидетеля Е.В. (л.д. 194-195), согласно которым при обращении потерпевшего в Тюхтетскую районную больницу 05.02.2017 ему был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>, заключительный диагноз был поставлен в Красноярской краевой клинической больнице, где он проходил лечение.

Согласно рапорту оперативного дежурного (л.д. 5) сообщение от Л.Д. о совершённом в отношении потерпевшего преступлении поступило в отделение полиции МО МВД России «Боготольский» 05.02.2017 в 11-00 часов.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 9-14) следует, что в ходе осмотра дома потерпевшего на кровати и полу возле неё были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а сам потерпевший указал место, где ему были причинены телесные повреждения.

Данными протокола явки с повинной от 15.05.2017 (л.д. 106), согласно которым подсудимый собственноручно изложил обстоятельства, при которых нанёс своему отцу телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2017 (л.д. 84-87) у потерпевшего А.Ф. обнаружены: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а так же <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред его здоровью, указанные телесные повреждения могли возникнуть в результате не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой, при установленных судом обстоятельствах.

Наряду с изложенным вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего так же подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 114-118, 130-132, 196-197), согласно которым 05.02.2017 в ходе совместного с отцом распития спиртных напитков между ними возникла ссора и он умышленно нанёс отцу два удара рукой в лицо, а затем, когда тот упал на кровать, нанёс ещё два удара ногой по голове, причинив ему телесные повреждения, после чего потерпевший проходил лечение в Красноярской краевой клинической больнице.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недостоверными и недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 93-95) у ФИО1 выявлено <данные изъяты>, которое носит лёгкий, невыраженный характер, во время совершения инкриминируемого деяния он признаков какого-либо временного психотического расстройства не обнаруживал и как действовавший вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, в том числе с учётом его показаний, из которых следует, что употребление алкоголя явилось условием, способствовавшим совершению им преступления.

Принимая во внимание тяжесть и высокую степень опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова