Решение № 2-301/2024 2-301/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-301/2024

31RS0006-01-2024-000396-80 Дело № 2-301/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 23.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

в отсутствии истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

10.04.2022 г. умерла Л.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 части жилого дома общей площадью 91,5 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> 1/150 общей долевой собственности земельного участка предназначенного для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес месторасположения: <адрес>, в границах земель бывшего СПК «Родина».

ФИО1, ФИО2 обратились в суд, ссылаясь на то, что пропустили срок для принятия наследства, просили установить факт принятия наследства после смерти матери Л..

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов, ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 добровольно без принуждения признал иск, пояснив, что согласен полностью с заявленными требованиями.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (СНИЛС №), и ФИО2 (СНИЛС №) после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- ? части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 91,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- 1/150 доли на праве общей долевой собственности земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номером №, адрес месторасположения: <адрес>, в границах земель бывшего СПК «Родина».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июля 2024 года.

Судья С.Е. Панков