Решение № 2-1064/2019 2-1064/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1064/2019

№ 2-1064/2019 74RS0029-01-2019-001008-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Шапошниковой О. В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Челябинская область, г. Магнитогорск СНТ «Метизник» участок №. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа от 20.04.2018 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 53576,70 рублей. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены. Во исполнение судебного акта истец просит обратить взыскание на имущество должника.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что об имеющейся задолженности ему известно, однако он нигде не работает, денежные средства для погашения задолженности у него отсутствуют. Земельный участок, на который просят обратить взыскание находится в его собственности, на земельном участке находится садовый домик.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что у нее в производстве находится 13 исполнительных производств в отношении ФИО1, на общую сумму 131000 рублей. Все принятые меры по розыску ответчика успехом не увенчались, ФИО1 от получения корреспонденции уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, ни где не работает. В собственности имеет автомобиль, однако автомобиль находится в аварийном состоянии, также имеет в собственности земельный участок, на котором расположен садовый домик. Считает, что для исполнения требований необходимо обратить взыскание на указанное имущество

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 08.06.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 53576,7 рублей (л.д.6).

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производству.

В ходе принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска установлен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № садовый домик, площадью 21,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск СНТ «Метизник» участок №.

Принадлежность данных объектов недвижимости ФИО1 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска на данный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации сделок (л.д.62).

Должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не является на прием к судебному приставу исполнителю. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у ФИО1 отсутствует, в ходе исполнительного производства не установлено.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с расположенным на участке садовым домиком необходимо в целях реализации прав взыскателя и исполнения требований законодательства об исполнительном производстве.

Спорный земельный участок и садовый домик на нем являются личной собственностью ФИО1, не является имуществом нажитым в период брака, так как отсутствуют сведения о регистрации брака, отсутствуют притязания иных лиц на данный земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости осуществляется в рамках исполнительного производства. При этом суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 не нарушит права должника в части соразмерности мер по исполнению решения, учитывая, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству представляет значительную сумму денежных средств. Также суд учитывает, что доказательства действительной рыночной стоимости спорного имущества суду не представлены, размер кадастровой стоимости имущества (л.д.15) существенно не превышает размер задолженности ФИО1

Указанный выше земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Таким образом, судом установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности по налогам и сборам по исполнительному производству, отсутствуют обстоятельства исключающие возможность обращения взыскания на земельный участок, требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск СНТ «Метизник» с расположенным на данном земельном участке садовым домом, с кадастровым номером № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 г.

Председательствующий: