Постановление № 5-445/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-445/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 14.09.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-445/2017 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ИНН №..., ОГРН №..., проживающего по адресу: адрес привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 22.06.2017 года в 21 час. 15 мин. в торговом киоске «Фритория», расположенном по адресу: г.Самара, на пересечении ул. Осипенко и ул. Ново-Садовой, организовал деятельность по реализации пива из нестационарного торгового объекта в нарушение требований ч.2 ст.16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о чем оперуполномоченным УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол №... от 27.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания не заявлял.

ОП №4 У МВД России по г.Самаре также извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ИП ФИО1 и должностного лица ОП №4 У МВД России по г.Самаре.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с п.13.1 ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 281-ФЗ) пиво является алкогольной продукцией.

Согласно ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: нестационарными объектами торговли являются торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Все стационарные объекты на основании п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является недвижимым имуществом и должны пройти государственную регистрацию в установленном законами порядке.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата ОГРН №...,

- свидетельством о постановке на учет ФИО1 в налоговом органе на территории РФ, согласно которому он поставлен на учет дата ИФНС России по Советскому району, ИНН №...;

- договором безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 01.11.2012 года, согласно которому ООО «Евро-Картель» передал в безвозмездное временное владение и пользование помещение: киоск, расположенный по адресу: г. Самара, пересечение ул. Осипенко и ул. Ново- Садовая, площадью 9,5 кв. м., для осуществления торговой деятельности;- рапортом УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении факта реализации алкогольной продукции – пива из нестационарного объекта торговли по адресу: г.Самара, пересечение ул.Ново-Садовая и ул.Осипенко ИП ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2017 года, вынесенным должностным лицом УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО2;

- протоколом осмотра принадлежащих ИП ФИО1 помещений от 22.06.2017 года, согласно которому по адресу: г.Самара, пересечение ул.Ново-Садовая и ул.Осипенко, расположен киоск, общей площадью 12 кв. м., который не прочно связан с земельным участком. В киоске отсутствует горячее и холодное водоснабжение, коммуникации, туалет, вентиляционная система и отопление. При входе в киоск расположены коробки с табачной продукцией, за которыми расположены холодильники с алкогольной продукцией (пивом), далее стеллаж с шоколадками с печеньем, стеллажи с сигаретами и напитками;

- протоколом об аресте товаров и иных вещей от 22.06.2017 года, согласно которому у ИП ФИО1 изъято 1 бутылка пива «Жигулевское», объемом 0,5 л.;

- распиской УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО3 о том, что изъятая алкогольная продукция у ИП ФИО1 была передана на ответственное хранение ИП ФИО1;

- письменными пояснениями ФИО1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит киоск по адресу: г.Самара, пересечение ул.Ново-Садовая и ул.Осипенко, имеющий общую площадь 12 кв. м. Он организовал продажу алкогольной продукции пива из нестационарного торгового объекта;

- письменными пояснениями ФИО4 о том, что она является продавцом у ИП «ФИО1». В её обязанности входит розничная продажа товара. 22.06.2017 года в киоске по адресу: г.Самара, пересечение ул.Ново-Садовая и ул.Осипенко, она продала 1 бутылку пива «Жигулевское», объемом 0,5 л. Киоск является нестационарным объектом, отсутствует канализация, туалет;

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, содержащим объяснения ИП ФИО1 о том, что с протоколом согласен.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ КоАП РФ, а именно в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ИНН №..., ОГРН №..., проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ***

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: