Решение № 2-853/2025 2-853/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-853/2025

Дело №2-853/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000997-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО7, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2009 года умерла бабушка истца, ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли на жилые дома, расположенные в <адрес>. При жизни бабушка не оформила свое право на данное имущество. Истец, единственный наследник, принявший наследство своей бабушки, при этом, ее братья не принимали данное наследство.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд установить факт непринятия ФИО7, ФИО8 наследства ФИО4, включить в состав наследства ФИО4 имущество в виде 1/5 доли на жилые дома, расположенные в <адрес> и признать за истцом право собственности на данное имущество.

На судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО7, представители ответчика администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО5, ФИО7 поступили заявления о признании иска, истец ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО1 и ФИО5, являются отцом и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении брака серии № от 27 сентября 2013 года следует, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

17 апреля 2004 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 3 марта 2010 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11 ноября 2004 года, ФИО4 (матери умершего) в порядке наследования перешло имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 103,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО1

30 июня 2009 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14 июля 2009 года.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 года, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки № от 14 июля 2025 года, выданной администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан следует, что ФИО4, умершая 30 июня 2009 года, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20 апреля 2017 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21 апреля 2017 года.

В своих заявлениях, ответчики ФИО5, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражают в удовлетворении исковых требований, подтверждают принятие ФИО2 наследства своей бабушки ФИО4, так как принимала участие в похоронах, фактически вступила во владение наследственным имуществом.

После смерти ФИО4, во владение наследственным имуществом, путем участия в похоронах, пользования движимым и недвижимым имуществом, сохранения наследственного имущества, вступила истец ФИО2, которая является ее внуком и наследником второй очереди. Наследники первой очереди, дочь и внуки умершей ФИО4, в наследство не вступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец принял наследство после смерти ФИО4

Анализируя вышеизложенное, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО7, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 103,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право общей долевой собственности в 1/5 доле на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 103,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.