Решение № 2-1831/2020 2-1831/2020~М-1781/2020 М-1781/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1831/2020




Дело № 2-1831/2020

55RS0007-01-2020-002341-27


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к УОО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к УОО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и УОО был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 165 908 руб. 69 коп.. на срок 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,4% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,4 %.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 169 261 руб. 34 коп., из них 1 100 394 руб. 12 коп.- основной долг, 68 867 руб. 22 коп. – начисленные проценты.

В связи с изложенным просил взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик УОО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ознакомлен с материалами дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и УОО заключен договор потребительского кредита №/ПК/18/486 на сумму 1 165 908 руб. 69 коп.. сроком на 84 мес., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,4 %, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 31,4 %.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 84 платежа в размере 21 621 руб., уплачиваются ежемесячно 30 числа, кроме первого – 37 111 руб., последнего – 35 872 руб. 36 коп.

Кредит предоставляется заемщику исключительно на потребительские цели.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Как следует из п.2.5 общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) договор потребительского кредита считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредита Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, а при установлении кредитной линии – с даты открытия кредитной линии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Из представленной суммы 1 165 908 руб. 69 коп. денежные средства в сумме 30 000 руб. направлены на оплату РИНГ «АвтоПремиум» №, 135 908 руб. 69 коп. – оплата страховой премии по Полису №, 1 000 000 руб. – кредит (л.д31).

В связи с нарушением графика платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о необходимости уплаты задолженности по кредитному договору в размере 1 159 181 руб. 29 коп. (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 394 руб. 12 коп.- просроченный основной долг, 68 867 руб. 22 коп. – начисленные проценты.

В судебном заседании нашло своё подтверждение нарушение ответчиком обязательств, принятых на основании заключенного кредитного договора№/ПК/18/486 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 169 261 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 14 046 руб. 31 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что требования банка удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к УОО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с УОО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 169 261 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 046 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1831/2020

55RS0007-01-2020-002341-27



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сковрон Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ