Постановление № 1-30/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скрынникова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Е.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54046 старшины

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. Степана Разина, <адрес>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 и защитником Скрынниковым М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не возражавших против удовлетворения ходатайства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением подсудимому судебного штрафа по следующим основаниям.

ФИО2 органами уголовного преследования обвиняется в том, что в декабре 2018 года он, преследуя корыстную цель, ввел своих сослуживцев - военнослужащих войсковой части 54046 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого по отдельности, в заблуждение относительно ошибочности размеров начисленного тем дополнительного материального стимулирования и необходимости возврата через него переплаченных денежных сумм в размерах: 21700 рублей, 19000 рублей, 24000 рублей, 10000 рублей и 23000 рублей, соответственно. Будучи введенными ФИО2 в заблуждение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, после поступления на их счета дополнительного материального стимулирования, передали ФИО2 названные тем денежные суммы: ФИО3 - 21700 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в <адрес> по ул. Степана Разина в <адрес>; ФИО4 – 19000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в пункте обогрева парка боевых машин войсковой части 54046; ФИО5 – 24000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на стоянке вблизи парка боевых машин войсковой части 54046; ФИО6 – 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в пункте обогрева парка боевых машин войсковой части 54046 и ФИО7 – 23000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на стоянке вблизи парка боевых машин войсковой части 54046. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил каждому из потерпевших значительный ущерб.

Содеянное ФИО2, по каждому из пяти эпизодов, квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей наказание на срок не свыше 5 лет лишения свободы, то есть он обвиняется в совершении преступлений, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявлений и пояснений потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого по отдельности, следует, что до судебного заседания они встречались с ФИО2, принимали от того извинения и получали от подсудимого денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в связи с чем претензий к подсудимому не имеют.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступлений, военный суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника Скрынникова М.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи, а также то, что он является военнослужащим и имеет возможность получать постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

1. Ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника Скрынникова М.И. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54046 старшины ФИО2, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, р/с 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

3. Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов