Решение № 2А-1007/2021 2А-1007/2021~М-215/2021 А-1007/2021 М-215/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1007/2021

К делу №а-1007/2021

УИД 23RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2021 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 № по <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с административного ответчика ФИО2 пеню, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 год в размере 1 425,12 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 г.г. составляет 1 425,12 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ФИО3 № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО3.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 19,20), не явился. Исковое заявление направлено истцом ответчику (л.д. 13,21). Причину неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения административных дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: АЛЬФА РОМЕО 156 2.0 СЕЛЕСПИД, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 4 521 руб.

Налоговым органом ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроками уплаты.

Указанный налог ответчиком своевременно в добровольном порядке не оплачен, что подтверждено материалами дела.

Налоговым органов в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога со сроками уплаты и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени от ответчика ФИО2 в бюджет не поступили: пеня, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 г.г. в размере 1 425,12 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд считает обоснованными доводы истца об уважительности пропуска им срока на обращение в суд с заявленными требованиями, в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа (в декабре 2020 года). И полагает возможным восстановить истцу указанный срок.

Ответчиком возражений и доводов о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> установленный процессуальный срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015 год в размере 1 425,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.