Решение № 2А-638/2020 2А-638/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2А-638/2020

Дело №2а-638/2020

УИД 59RS0014-01-2020-001230-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год с административными ограничениями на период срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в связи с тем, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик с иском согласился, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 20.04.2006, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ относятся к категории тяжких.

26.01.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, до 21.01.2022.

Установлено, что ФИО2 проживает с сожительницей – П. и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, работает грузчиком в ООО <данные изъяты>, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» № от 20.05.2020), а также по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление Верещагинского районного суда Пермского края №5-186/2020 от 29.05.2020).

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к главе 20 указанного Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к главе 19 того же Кодекса, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений, направленных против порядка управления.

В силу приведенных выше норм закона основанием для установления административного надзора является факт привлечения лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение одного года два и более раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Суд, принимает решение об удовлетворении административного иска и устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ на срок 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст.4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2, на период срока административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина