Решение № 2-3786/2019 2-3786/2019~М-2483/2019 М-2483/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3786/2019

Дело №2-3786/2019 18 сентября 2019 года

(78RS0008-01-2019-003280-58)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив в порядке ст.39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 108 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 079 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 586,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2016 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 90 000 руб. Срок возврата до 06 июня 2016 года. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга с учетом процентов в размере 108 000 руб. Как следует из расписки сторонами определена процентная ставка по займу в размере 20% за 12 дней, 1,7% в день. Таким образом, сумма процентов по займу составляет 1 618 740 руб. (90 000 * 1,7% * 1058 дней (с 06.06.2016 по 30.04.2019)). 29 марта 2019 году ответчику была направлена претензия, ответчика на которую не последовало. Поскольку денежное обязательство со стороны Ответчика в установленный срок не исполнено, и Ответчик фактически уклоняется от исполнения, имеются правовые основания для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что возврат денежных средств должен был быть произведен 06 июня 2016 года в размере 108 000 руб., срок пользования чужими денежными средствами до 18.09.2019 составил 1199 дней. Неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет 29 586,67 руб. за период с 06.06.2016 по 18.09.2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия, а также отзыв на исковые требования в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 808 вышеуказанного кодекса предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.05.2016 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежную сумму в размере 90 000 руб.

Денежные средства были переданы Ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки (договора займа) от 25.05.2016.

Срок возврата определен до 06.06.2016.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга с учетом процентов в размере 108 000 руб.

Как следует из содержания расписки сторонами определена процентная ставка по займу в размере 20% за 12 дней; 1% в день.

Таким образом, сумма процентов по займу составляет 1 079 100 руб. (90 000 * 1% * 1199 дн. (с 06.06.2016 по 18.09.2019) = 1 079 100 руб.).

Истцом 29.03.2019 ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку к моменту рассмотрения дела период просрочки возврата займа увеличился, Истец увеличила размер неустойки до 29 586,67 руб. за период с 06.06.2016 по 18.09.2019.

Истец обращался к Ответчику с претензией о возврате задолженности по договору денежного займа, на которую тот не ответил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 108 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 079 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет указанных процентов за период с 06.06.2016 по 09.09.2019 по ставке банковского процента в размере 29 586,67 руб. (л.д.22-23).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 586,67 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774,40 руб. и возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подае иска в размер 5191,60 руб. (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 108 000 руб., проценты в размере 1 079 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 586,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 774,40 руб.

Возвратить из государственного бюджета в пользу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 191,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.