Приговор № 1-429/2019 1-8/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-429/2019

№ №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Сайдуллиной И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

1) 03.05.2001 судом (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 18.05.2004) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.01.1997 года), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 24.03.2009 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 29 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы, снятого с учета 12.09.2011 по отбытии срока наказания,

2) 25.11.2013 года судом (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 13.09.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 25.08.2015 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 22.02.2017 года из ИК-1 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты 13.07.2019 во дворе между домами 36Б и 38 в 7 мкр. г. Тобольска Тюменской области возник умысел на открытое хищение имущества, находящегося у несовершеннолетнего Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, держа в руке камень, выражая, таким образом, угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, оказывая, психологическое воздействие, подошел к Л. высказал в адрес последнего незаконное требование положить сотовый телефон марки <данные изъяты> на асфальтированную дорожку. Несовершеннолетний Л., учитывая сложившуюся обстановку, а также, что ФИО1 физически сильнее его, испугавшись за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконному требованию ФИО1, положил телефон на асфальт. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, для подтверждения своих намерений, подавления воли Л. к сопротивлению, высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья: «Добро надо помнить, а то я мог ударить тебя камнем», одновременно понимая, что воля несовершеннолетнего Л. к сопротивлению сломлена, и последний не сможет оказать должного сопротивления, забрал с дорожки указанный телефон, стоимостью <данные изъяты>, с чехлом – бампером, стоимостью <данные изъяты>, флеш – картой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сим –картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей ценности, принадлежащие С., с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, несовершеннолетнему Л. моральный вред.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано им и его защитником в суде, потерпевший и его законный представитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), официально не трудоустроен, заработки носят временный периодический характер.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), состояние его здоровья, престарелый возраст матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких (приговор суда от 03.05.2001), что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к категории тяжких, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, указывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания в виде принудительных работ, а также применения ст. 73 УК РФ. Наряду с этим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое послужит предупреждением к совершению им новых преступлений, что будет отвечать принципу справедливости.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления, достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> с чехлом – бампером, флеш – картой <данные изъяты>, сим –картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, возвращенные потерпевшим – считать возвращенными потерпевшим; вещественное доказательство– камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области– уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, которое исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) и не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> с чехлом – бампером, флеш – картой <данные изъяты>, сим –картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, возвращенные потерпевшим – считать возвращенными потерпевшим; вещественное доказательство– камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Мустанова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10.03.2020 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 15.01.2020 года в отношении ФИО1 изменен.

В резолютивной части приговора правильно указать, что по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1 назначено основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10.03.2020 года.

Судья Г.А. Мустанова