Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело № 2 – 1044/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, МРИФНС № 5 России по ЯО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Межрайонной инспекции ФНС № 5 по ЯО о признании права собственности на квартиру площадью ..... кв.м по адресу: ..... и земельный участок площадью ..... кв.м по адресу: ..... в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 приходится наследницей шестой очереди пятой степени родства к имуществу умершей ЧЧ.ММ.ГГ. ФИО2 На день своей смерти ФИО2 проживала в квартире по адресу: ....., где и была зарегистрирована. При жизни она каких-либо завещательных распоряжений не оставила. Супруга и детей у нее не было, родители умерли. Документов, подтверждающих родственную связь истицы с умершей в полном объеме не сохранилось. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

От территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

От представителя администрации муниципального района Ярославской области поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. Возражений по существу иска не представлено.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства. Степени родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Срок для принятия наследства составляет 6 месяцев (ст. 154 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. умерла ФИО2

После ее смерти открылось наследств, в состав которого вошли квартира НОМЕР по адресу: ..... и земельный участок (кадастровый номер .....) площадью ..... кв.м по адресу: ......

В подтверждении родственных отношений ФИО1 представила следующие документы:

- свидетельство о рождении ФИО2, ЧЧ.ММ.ГГ. г. рождения. В графе отец значится – ФИО5, в графе мать – ФИО6;

- сведения из ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области», согласно которым в документах архивного фонда Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Богоявленской церкви села Сима Юрьевского уезда Владимирской губернии за 1883 г. имеются сведения о рождении Евдокии, ЧЧ.ММ.ГГ. г. рождения. Родители «села Симы крестьянин ФИО7 и жена его П.В.;

- сведения из ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области», согласно которым в документах архивного фонда Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Богоявленской церкви села Сима Юрьевского уезда Владимирской губернии за 1910 г. имеются сведения о рождении Анны, ЧЧ.ММ.ГГ. г. рождения. Родители «села Симы крестьянин ФИО8 и жена Е.И.;

- сведения из ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области», согласно которым в документах архивного фонда Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Богоявленской церкви села Сима Юрьевского уезда Владимирской губернии за 1910 г. имеются сведения о бракосочетании ФИО9 ФИО10 ;

- сведения из ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области», согласно которым в документах архивного фонда Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Богоявленской церкви села Сима Юрьевского уезда Владимирской губернии за 1907 г. имеются сведения о рождении Веры, ЧЧ.ММ.ГГ. г. рождения. Родители «села Симы крестьянин ФИО11 и жена его Н.П.;

- свидетельство о рождении ФИО12 (в графе мать указана-Шарина В.И.);

- свидетельство о заключении брака ФИО12 и ФИО13;

ФИО1 ссылается, что приходится двоюродной племянницей умершей ЧЧ.ММ.ГГ. ФИО2, однако из представленных документов, данная степень родства не выстраивается. ФИО1 указывала , что ФИО11 приходился ей дедом и родным братом ФИО14, которая в свою очередь приходилась ФИО2 бабушкой.

Однако как видно из представленных сведений ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области» сведений о рождении ФИО11 в метрических книгах Богоявленской церкви села Сима Юрьевского уезда Владимирской губернии не имеется . Таким образом, степень родства истца и ФИО2 документально не подтверждена.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 03.06.2016 по делу № 2-414/2016 в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений отказано.

Данным решением установлено, что ФИО1 приходится ФИО2 троюродной сестрой.

Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с отсутствием документального подтверждения, что ФИО2 приходилась ФИО1 двоюродной тетей, суд берет за основу установленный решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области факт того, что ФИО1 приходилась ФИО2 троюродной сестрой.

Права братьев и сестер более отдаленной степени родства, начиная от троюродных к наследованию по закону не призываются, поскольку троюродные сестры не относятся ни к одной из очередей наследников по закону (ст. 1145,1146 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова